Nicolae Paul Anton P„curaru

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Œntotdeauna, apari˛ia unor astfel de proiecte de lege Ómi st‚rne∫te o mare mirare, pentru c„ aproape nu Ón˛eleg cum este posibil s„ credem c„ noi reu∫im, prin m„suri de acest gen, s„ atingem — cum se prezint„ Ón expunerea de motive — ni∫te obiective, precum ridicarea gradului de urbanizare sau alinierea Rom‚niei la standardele europene.

Sigur c„ Guvernul ar putea fi Óntrebat de ce cedeaz„ unor patriotisme locale, pentru c„ marea majoritate a acestor op˛iuni sunt legate de diverse interese locale, unele mai bine ∫tiute, mai bine v„zute, altele mai de neÓn˛eles, prin care se crede c„ se face un bine comunit„˛ii dac„ se schimb„ tipul de comunitate, de la sat la comun„, de la comun„ la ora∫ ∫i a∫a mai departe.

Aceste localit„˛i, ora∫e sau ne-ora∫e, r„m‚n tot deficitare, profund deficitare, ∫i nici nu se poate pune problema c„ indicatorii lor cantitativi sau calitativi, referitor la gradul de urbanizare, s-ar Ómbun„t„˛i.

Am putea, de exemplu, s„ ne uit„m aici, Ón lista ∫i Ón anexele proiectului de lege, s„ ne Óntreb„m ce Ónseamn„... ™i Ómi permit s„-i pun ∫i comisiei o Óntrebare. Iau o comun„, absolut la Ónt‚mplare, care devine ora∫. S„ spunem, iau comuna Murgeni, c„ este mai aproape de jude˛ul Gala˛i. Nu am nimic Ómpotriv„ ca ea s„ devin„ un ora∫ important al Rom‚niei, except‚nd faptul c„ traficul Ón Murgeni este mai mult cu c„ru˛e cu boi ∫i cu tr„suri, ∫i cu animale pe strad„, c„ ea Óntrune∫te absolut toate caracteristicile unui sat adev„rat, dar a∫ vrea s„-l Óntreb pe ini˛iator, de exemplu, localit„˛ile componente — C‚rja, Floreni, L„˛e∫ti, Raiu, S„r„˛eni, Schineni ∫i a∫a mai departe — ce devin? Cvartale ale ora∫ului?

Pentru mine nu este limpede ce se Ónt‚mpl„ cu toate aceste localit„˛i care s-ar putea Ónt‚mpla s„ devin„ ni∫te cvartale pe care noi nu le cunoa∫tem Ónc„.

Sau iau o alt„ comun„, alt mare ora∫ — G„taia. Butinul, Prescosova, Semlacu Mare, Semlacu Mic devin cartiere? Ce regim au ele Ón noua organizare administrativ„?

Deci, pun aceste Óntreb„ri, pentru c„ este, cumva, jenant ceea ce se Ónt‚mpl„. Noi avem ora∫e re∫edin˛e de jude˛ care au indicatori de urbanizare sub limita acceptabilit„˛ii, ora∫e Ón care canalizarea, apa, electricitatea ∫i a∫a mai departe nu sunt Ónc„ o problem„ 100% rezolvat„. ™i atunci, de ce facem o mi∫care prin care, dup„ p„rerea mea, cre„m chiar un deserviciu locuitorilor respectivelor localit„˛i, pentru c„ le cresc taxele, le cresc impozitele, nu mai pot beneficia de Programele SAPARD, adic„ sunt o serie Óntreag„ de dezavantaje care se aduc, Ón opinia mea, f„r„ nici un fel de ra˛iune, alta dec‚t un patriotism local, Ón opinia mea, prost Ón˛eles.

Œn mod normal, un astfel de proiect de lege trebuie respins _de plano_ .

V„ mul˛umesc.