Nicolae-Vlad Popa

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Œntr-adev„r, sus˛in ∫i eu aceast„ cerere. Am avut amendamente, au fost respinse ∫i nu am putut s„ dau argumente suplimentare. Privesc dou„ domenii extraordinar de importante ∫i vreau aici s„ v„ reamintesc, fac parte din Comisia de integrare ∫i sunt nominalizat pentru monitorizarea Comisiei de justi˛ie ∫i afaceri interne pe capitolul respectiv ∫i ∫tiu c‚t de mult este a∫teptat„ o lege bun„. Nu o lege, o lege bun„! Una dintre criticile aduse, inclusiv de domnul Schelle Óntr-o discu˛ie preliminar„ adopt„rii acestei legi, a fost a independen˛ei acestui consiliu privind resursele bugetare. Exact aceast„ problem„ a fost respins„ ∫i, cred eu, f„r„ temei. Pentru c„ nu po˛i s„ accep˛i ca o institu˛ie s„ fie independent„ dac„ bugetul este adoptat de Ministerul Justi˛iei. Toate resursele sunt gestionate de ministrul justi˛iei. Nu poate s„ existe independen˛„, ∫i asta este o chestiune foarte important„. Iar, pe de alt„ parte, s-au respins amendamente privind revocarea membrilor. Este un caz unic, Ón sensul c„ acei membri ai consiliului sunt ale∫i de c„tre corpul magistra˛ilor — procurori sau judec„tori — ulterior ei pot fi, exist„ o modalitate de revocare prin votul majorit„˛ii din Consiliul Superior. Un lucru de neacceptat, ca principiu juridic. C‚t„ vreme formarea acestui consiliu se produce prin votul tuturor magistra˛ilor, ace∫tia nu pot fi revoca˛i dec‚t printr-o form„ similar„, adic„ prin cea a acestui corp de magistra˛i sau procurori. Sunt lucruri extraordinar de importante. Pentru o s„pt„m‚n„ pentru care v„ cerem reÓntoarcerea la comisie nu cred c„ se pot Ónt‚mpla lucruri foarte grave, mai ales c„ aceast„ cerere este f„cut„ Ón sensul Ómbun„t„˛irii textului legii, efectiv a rezolv„rii unor probleme puse de Comisia European„.