Adrian N„stase

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Nu a∫ fi intervenit, dar am r„spuns acestei invita˛ii amabile din partea domnului Márton Árpád.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 135/5.X.2005 Sigur, fiecare dintre noi putem s„ avem diverse interpret„ri, putem s„ citim Óntr-un anumit fel textul. Eu am s„ v„ spun care este p„rerea mea, Ón calitate de deputat. Sigur, pre∫edintele de ∫edin˛„ este cel care va decide interpretarea, pentru ast„zi, Ón ceea ce prive∫te dezbaterile.

Œn primul r‚nd, eu am s„ v„ spun c„ mi se pare relativ normal ca deputa˛ii s„ participe la dezbateri Ón cadrul plenului Ón Camera Deputa˛ilor. Deci o s„ v„ spun de la Ónceput c„ acest lucru pe mine nu m„ surprinde ∫i c„, din acest punct de vedere, prevederea general„ de la art. 100 alin. 1, care stabile∫te c„: îLa discutarea articolelor la care s-au f„cut amendamente deputa˛ii pot lua cuv‚ntul“, este, a∫ spune, aproape normal„. Deci, dac„ s-ar fi spus, ∫tiu eu, îreprezentan˛ii Camerei de Comer˛“ sau îprocurorii“, ar fi fost de mirare, dar faptul c„ se accept„ ideea c„ deputa˛ii pot participa la dezbateri Ón plenul Camerei a∫ spune c„ este aproape normal. Deci c„ pot. Dar, sigur, s-ar putea stabili Ón viitorul regulament c„ nu pot, ∫i atunci, sigur, lucrurile s-ar simplifica.

Vreau Óns„ s„ observa˛i c„ se adaug„ posibilitatea pentru reprezentantul Guvernului, a ini˛iatorului sau a raportorului s„ ia cuv‚ntul, ceea ce este normal, la alin. 1.

La alin. 3 avem, practic, acelea∫i categorii de vorbitori, care pot s„ participe la dezbateri. Deci: îLa Ónscrierea pentru a lua cuv‚ntul Ón scopul dezbaterii unui proiect de lege, unei propuneri legislative sau altui act, deputa˛ii — deci se confirm„ de fapt teza general„ de la alin. 1 din acela∫i articol — vor preciza dac„ sunt pentru sau contra amendamentului sau a prevederilor textului supus dezbaterilor.“

Deci aceast„ prim„ fraz„ din alin. 3 ne arat„ sau confirm„ formularea general„ de la alin. 1. De aceea, de aici eu deduc din nou c„ fiecare deputat poate s„ intervin„.

Urmeaz„, e adev„rat, o precizare Ón leg„tur„ cu autorii amendamentelor sau subamendamentelor. Ace∫tia, Óntr-adev„r, sunt presupu∫i c„ au o anumit„ conduit„ ∫i este firesc.

îDup„ lu„ri de cuv‚nt din partea grupurilor parlamentare...“ Aceasta este o ad„ugare fa˛„ de alin. 1. Œn situa˛ia Ón care sunt probleme politice mai importante, trebuie precizate anumite atitudini, atunci, se poate interveni din partea grupurilor, dar este firesc s„ nu fie dec‚t o singur„ interven˛ie. ™i, bineÓn˛eles, pot s„ ia cuv‚ntul ini˛iatorul proiectului ∫i raportorul comisiei sesizate Ón fond, revenire la alin. 1 art. 100.

Ca s„ Ónchei, interpretarea mea pe acest text este foarte clar„: fiecare deputat poate s„ intervin„. Este adev„rat, avem aici, pentru a nu se ajunge la excese — ∫i sunt sigur c„ nu va fi cazul pentru dezbaterile noastre...