Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 februarie 2004
procedural · respins
Nicolae Paul Anton P„curaru
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
## Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
O sumar„ observa˛ie pe care am f„cut-o m-a dus la concluzia c„ Óntotdeauna, din 1992 p‚n„ ast„zi, anii electorali sunt ani fatali pentru legisla˛ia electoral„. Cele mai multe schimb„ri, cele mai multe modific„ri, cele mai multe propuneri ∫i dezbateri pe legisla˛ia electoral„ fatalmente au loc Ón anii electorali 1996, 2000, ∫i acum, Ón 2004, vor fi exemple concludente. Sigur c„ aceast„ apreciere a mea nu are Ón vedere faptul c„ Legea alegerilor locale nu trebuia s„ fie revizuit„. Sigur c„ trebuia s„ fie revizuit„, a∫a cum este Ón discu˛ie ∫i revederea privind alegerile preziden˛iale ∫i revederea privind alegerile parlamentare.
Œn ceea ce prive∫te comisia, a∫ Óncerca s„ fac o apreciere mai pu˛in m„gulitoare dec‚t cele f„cute p‚n„ acum de domnul pre∫edinte ∫i de domnul vicepre∫edinte.
Comisia, Ón sensul strict, Ón sensul tehnic al cuv‚ntului, ∫i-a Ónceput activitatea prin Hot„r‚rea Parlamentului din iunie 2003 ∫i p‚n„ Ón decembrie, c‚nd i s-a prelungit din nou mandatul, nu a reu∫it s„ fac„ mare lucru — cred c„ a fost doar Óntr-o medita˛ie permanent„ asupra sistemului electoral pe care Ól propune —, a primit o prelungire de mandat din decembrie p‚n„ Ón 31 ianuarie ∫i, dac„ vorbim Ón sens tehnic, comisia numeroas„ ∫i eficient„, totu∫i, este Ón
afara mandatului primit prin votul comun al celor dou„ Camere, pentru c„ mandatul a fost primit p‚n„ pe 31 ianuarie, c‚nd trebuiau Ónaintate toate cele 3 pachete de legi, dar, Ón sf‚r∫it, Ón momentul de fa˛„ avem primele dou„ produse. Primul produs se nume∫te acest proiect privind alegerile locale, iar al doilea produs se nume∫te proiectul de Lege privind alegerile preziden˛iale, la care avem termen pentru amendamente p‚n„ azi la ora 14,00, dac„ nu m„ Ón∫el, urm‚nd s„ intre Ón procedur„ de dezbatere, probabil Ón cursul s„pt„m‚nii viitoare.
Legat de Legea alegerilor locale — sigur c„ am f„cut ∫i amendamente ∫i se vor discuta —, a∫ vrea s„ spun c„ era bine dac„ comisia ar fi f„cut un punctaj foarte special pentru cei care nu au avut timp s„ parcurg„ foarte atent acest proiect de lege.
Domnilor, totu∫i ce aduce nou aceast„ lege Ón afar„ de modific„ri tehnice, s„ spunem, legate de organizarea sec˛iilor de votare, de listele permanente ∫i speciale, vot„m cu buletinul sau f„r„ cartea de aleg„tor ∫i a∫a mai departe.
Adic„ era important pentru colegii no∫tri ∫i pentru pres„ s„ aib„ o sintez„ asupra lucrurilor pe care efectiv le aduce nou legea, pentru c„ Ón opinia mea nu aduce prea multe lucruri noi, ci numai lucruri tehnice. Ea nu schimb„ sistemul, procedura. Sigur, se Ónfiin˛eaz„ sec˛ii de votare Ón sate, este foarte bine. Nu vom mai utiliza cartea de aleg„tor, care de fapt nu a func˛ionat niciodat„, a fost o cheltuial„ inutil„, o propunere care nu a putut fi luat„ niciodat„ Ón considera˛ie ∫i a∫a mai departe. Ea nu a func˛ionat ∫i lumea le-a ∫i pierdut.
Deci important ar fi fost s„ ne spun„ comisia, dac„ tot a depus un astfel de efort curajos, cu ce revolu˛ioneaz„ alegerile locale, dac„ aceast„ lege schimb„ Ón mod esen˛ial ceva, mai ales c„ peste 3—4 luni avem alegeri locale Ón Rom‚nia.