Gheorghe-Eugen Nicol„escu

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

P.N.L.-ul a votat Ómpotriva acestei legi din mai multe considerente, dar, Ón primul r‚nd, vreau s„ spun s„ nu se Ón˛eleag„ gre∫it, noi n-am votat Ómpotriva salaria˛ilor disponibiliza˛i, ci Ómpotriva unui mecanism periculos pe care Guvernul deocamdat„ Ól aplic„ la o singur„ societate, dar pe care Ól poate generaliza.

Sunt c‚teva motive care cred c„ trebuie avute Ón vedere mai ales pentru viitor, pentru c„ acum prezentul a dovedit altceva, c„ s-a dorit s„ se realizeze o discriminare Óntre salaria˛i ∫i, dac„ vre˛i, Óntre salaria˛ii aceleia∫i societ„˛i.

Nu este normal, chiar dac„ este vorba de o discriminare pozitiv„, ca Ón cadrul unei societ„˛i s„ existe dou„ categorii de pensionari.

Œn al doilea r‚nd, faptul c„ pensia de serviciu care se instituie prin aceast„ lege va fi suportat„ de la bugetul de stat, ca urmare a restructur„rii, nou„ ni se pare c„ este imoral, pentru c„, Ón mod normal, dac„ o societate se restructureaz„, atunci ea are bani suficien˛i ∫i putea s„ suporte din fondurile proprii aceast„ pensie.

Iar, Ón al treilea r‚nd, dac„ statul chiar dorea s„ fac„ acest lucru, atunci trebuia s„ lase ca restructurarea s„ produc„ efecte, s„ se pl„teasc„ aceste pensii din fondurile proprii, iar Ministerul Finan˛elor Publice s„ acorde deductibilit„˛i. Era o chestie moral„ ∫i normal„. A∫a, introducem arbitrariul ∫i nu cred c„ este corect.