Ion Neagu

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Permite˛i-mi s„ l„muresc o chestiune care a fost avut„ Ón vedere de c„tre Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i la alc„tuirea acestui proiect de lege.

Am fost critica˛i cu privire la dreptul exclusiv al procurorului general de a declan∫a o cale extraordinar„ de atac Ón materie penal„, ∫i anume recursul Ón anulare. De aici a pornit toat„ discu˛ia. ™i atunci s-a eliminat acest drept exclusiv, iar subiec˛ii cu voca˛ie procesual„ sunt procurorul ∫i inculpatul, nu procurorul ∫i partea v„t„mat„, cum spunea un coleg la microfon. Partea v„t„mat„ este altceva, inculpatul este altceva, acestea fiind chestiuni Ón care nu vreau s„ intru acum pentru c„ sunt de tehnic„, de fine˛e.

Astfel, s-a reintitulat institu˛ia, c„reia i-am spus îcontesta˛ie Ón reformare“, ∫i s-a dat dreptul procurorului ∫i inculpatului s„ adreseze aceast„ cerere Œnaltei Cur˛i de Casa˛ie ∫i Justi˛ie. Aceasta este esen˛a modific„rilor privind aceast„ institu˛ie procesual-penal„. Nu este vorba de nici o politic„, este vorba de o reglementare tehnic„ cu care am venit Ón Ónt‚mpinarea unor observa˛ii care, pe bun„-dreptate, cred eu, se f„ceau de c„tre Uniunea European„: cum c„ procurorul general are dreptul exclusiv la aceast„ cale extraordinar„ de atac. Nu sunt alte complica˛ii. Este greu s„ le expui Óns„.

V„ mul˛umesc.