Octavian Mircea Purceld

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Poate c„ dac„ domnul ministru nu ar fi f„cut precizarea c„ acest nou act normativ nu creeaz„ nici un fel de obliga˛ii Ón plus pentru statul rom‚n, c„ nu exist„ obliga˛ii asumate de alt„ natur„, poate n-a∫ fi intervenit.

Stima˛i colegi,

Raportul Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare Óncepe astfel: îProiectul de lege are ca obiect stabilirea cadrului juridic pentru finalizarea privatiz„rii B„ncii Comerciale Rom‚ne“.

Eu v„ spun aici c„ nu. Proiectul de lege are ca scop asigurarea protec˛iei juridice a Comisiei de privatizare. Prin acest proiect de lege… prin aceast„ ordonan˛„, pardon!, se transfer„ responsabilitatea activit„˛ii Comisiei de privatizare asupra noastr„, aici, Ón plenul Parlamentului.

Afirmativ, B.C.R.-ul se vinde lui ERSTE BANK cu 3,75 miliarde de euro. Suma, desigur, pare impresionant„, Óns„ pre˛ul nu este Ón realitate nici at‚t de mare ∫i nici at‚t de sigur. Din cauza obliga˛iilor, ∫i aici m„ Óntorc la domnul ministru, obliga˛iilor ∫i a garan˛iilor asumate de v‚nz„tor, statul rom‚n, care de data aceasta se dovede∫te a fi extrem de darnic cu cump„r„torul, va fi cu siguran˛„ partea perdant„.

Una dintre obliga˛iile asumate de statul rom‚n vizeaz„ acoperirea Ón propor˛ie de 50% a pagubelor descoperite de cump„r„tor ulterior achizi˛iei B.C.R., dar produse anterior.

Apare Óntrebarea fireasc„: de ce trebuie s„ pl„teasc„ statul rom‚n acest 50%? Ce fel de pagube ar putea fi constatate ulterior achizi˛iei, Ón ce sum„ ∫i de unde s„ provin„ ele, av‚nd Ón vedere faptul c„ privatizarea B.C.R. a fost precedat„ de un amplu proces de cur„˛ire ∫i clarificare a tuturor afacerilor anterioare, tocmai pentru a se cunoa∫te cu exactitate valoarea b„ncii? Dac„ putem s„ afl„m ∫i noi situa˛ia datoriilor, a obliga˛iilor ∫i a litigiilor?

Nu le-am aflat nici Ón comisie.

Din raportul de audit se cunoa∫te situa˛ia financiar„ exact„ a b„ncii la o anumit„ dat„.

V„ Óntreb: de ce n-a fost luat de bun acest raport ∫i de ce facem aceste discu˛ii? De ce am f„cut acele discu˛ii Ón comisie? Ce se urm„re∫te Ón fapt?

La aceste Óntreb„ri ∫i la multe altele nu s-au g„sit r„spunsuri nici cu ocazia dezbaterilor care au avut loc Ón cadrul Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare, comisie care a Óntocmit raportul.

O alt„ obliga˛ie asumat„ de statul rom‚n, extrem de important„ Ón acest context, vizeaz„ acoperirea datoriilor Ón contul BANCOREX, izvor‚te din posibile litigii care se vor pune pe rol p‚n„ Ón anul 2013.

Nici despre valoarea acestor eventuale litigii, a acestor eventuale pagube nu am putut afla nimic Ón comisie, pentru c„ domnul ministru al finan˛elor, pre∫edintele Comisiei de privatizare, nu a fost prezent, iar domnul pre∫edinte al A.V.A.S.-ului fie c„ n-a avut mandat, fie c„ n-a ∫tiut, dar eu cred c„ nu a avut mandat s„ ne spun„ nici valoarea aproximativ„ a acestor litigii, nici a celor de pe rol, a celor care se preconizeaz„ s„ apar„ Ón