Romeo Octavian Hanganu

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ nu face altceva dec‚t s„ alinieze prevederile ordonan˛ei despre care vorbeam, ale Ordonan˛ei nr. 107/2002, privind modul de organizare a Administra˛iei Na˛ionale îApele Rom‚ne“, cu Directiva Parlamentului European ∫i a Consiliului Europei

nr. 2000/60 ∫i, bineÓn˛eles, cu legea propriu-zis„, Legea apelor.

Ambele documente stabilesc activitatea de gospod„rire unitar„ a apelor ∫i organizeaz„ pe bazine hidrografice, ca entit„˛i geografice indivizibile de gospod„rire cantitativ„ ∫i calitativ„ a resurselor de ap„.

Cum Ón Rom‚nia, Ón Dun„re, ajung peste 98% din apele noastre, este normal ca bazinele hidrografice s„ se formeze Ón jurul r‚urilor care se vars„ Ón Dun„re. Este principiul stabilit de directiva european„ ∫i acest principiu este respectat ∫i la noi, mai pu˛in pentru bazinul Ialomi˛a, care reprezint„ singur„ o entitate natural„ ∫i fundamental„ pentru gospod„rirea apelor, cu afluent principal Prahova. Aici s-a ata∫at, Ón mod artificial, un r‚u care face parte din alt bazin, din bazinul Siret, este vorba de r‚ul Buz„u, care, dup„ cum se ∫tie, se vars„ Ón r‚ul Siret ∫i face parte din acest bazin.

Mai mult, bazinul, care se Óntinde pe ∫ase jude˛e, se nume∫te Ón momentul de fa˛„ bazinul Buz„u—Ialomi˛a, iar centrul districtului, al direc˛iei apelor din acest bazin, a fost stabilit la Buz„u.

Nu este cazul s„ discut„m, bineÓn˛eles, Ón Parlament motivele pentru care, de-a lungul anilor, s-a ajuns la aceast„ decizie ∫i care nu au nici o leg„tur„ cu buna gospod„rire ∫i administrare a resurselor de ap„.

Deci ini˛iativa legislativ„ dore∫te s„ refac„, ∫i scriptic, nu numai natural, bazinul de ap„ Ialomi˛a—Prahova ∫i a∫az„ Buz„ul ∫i sistemul de gospod„rire a apelor Buz„u acolo unde-i este locul natural, Ón bazinul Siretului, bineÓn˛eles, ∫i Ón cadrul Direc˛iei Apelor Siret.

De asemenea, la bazinul Ialomi˛a—Prahova se propune, de fapt, ca Direc˛ia Apelor s„ fie Ón Prahova, deci este vorba de cele ∫ase jude˛e care formeaz„ bazinul Ialomi˛a—Prahova; centrul s„ fie Ón Prahova, pentru c„ Ón momentul de fa˛„, chiar Ón momentul de fa˛„, c‚nd centrul este la Buz„u, Ón Prahova se realizeaz„ 72% din veniturile acestei direc˛ii, iar, din cele ∫ase jude˛e, 42% din personalul direc˛iei se afl„ Ón Prahova. De asemenea, cele mai mari probleme legate de gospod„rirea apelor Ón acest jude˛ sunt Ón Prahova, datorit„ existen˛ei exact a r‚ului Prahova, c‚t ∫i a celor dou„ mari acumul„ri, dou„ mari bazine, Paltinul ∫i M‚neciu.

Acesta este obiectul ini˛iativei legislative.

Men˛ionez faptul c„ nu este nici un fel de ingerin˛„ politic„ Ón aceast„ ini˛iativ„ legislativ„. Este semnat„ ∫i sus˛inut„ ∫i de deputa˛i P.N.L., ∫i de deputa˛i P.S.D. ∫i, bineÓn˛eles, de subsemnatul, deputat din partea Partidului Conservator.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006 A∫ preciza c„ raportul, ini˛ial, a fost de respingere, pentru c„ nici unul dintre ini˛iatori nu a fost chemat la lucr„rile Comisiei pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic. S-a retrimis raportul la comisie, s-a f„cut raport suplimentar ∫i acesta este de adoptare.