Stenogramă plen

## Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Declar deschis„ ∫edin˛a de ast„zi a Camerei Deputa˛ilor, anun˛‚ndu-v„ c„, din totalul celor 331 de deputa˛i, ∫i-au Ónregistrat prezen˛a la lucr„ri un num„r de 269. Sunt absen˛i 62, dintre care particip„ la alte ac˛iuni parlamentare un num„r de 36.

Urmeaz„ s„ lu„m Ón dezbatere ini˛iativele legislative Ónscrise pe ordinea de zi pentru ∫edin˛a de ast„zi. V„ amintesc c„ ∫edin˛a de ast„zi a fost dedicat„ unor proiecte cu raport de respingere.

La punctul 1 avem propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area comunei Toboliu prin reorganizarea comunei Giri∫u de Cri∫, jude˛ul Bihor. Legea are caracter de lege organic„.

Avem o interven˛ie pe procedur„.

V„ rog.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Dintr-o eroare regretabil„, documentele aferente acestei ini˛iative legislative au ajuns, o parte dintre ele, la Senat, ∫i nu la comisie, care, Ón lipsa acestora, a propus respingerea.

Eu v-a∫ ruga s„ fi˛i de acord cu retrimiterea la comisie, Óntruc‚t termenul expir„ s„pt„m‚na viitoare. Deci este timp pentru a face un raport complet.

V„ mul˛umesc.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ aceast„ propunere.

Pentru operativitatea ∫edin˛ei de ast„zi, v„ propun ca votul s„ nu-l exercit„m electronic, ci prin ridicare de m‚ini, ca s„ mai c‚∫tig„m timp.

Dac„ sunte˛i de acord cu aceast„ ini˛iativ„? V„ mul˛umesc.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ retrimiterea la comisie a proiectului de la punctul 1.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Dou„ voturi Ómpotriv„. Ab˛ineri?

Cu dou„ voturi Ómpotriv„, s-a retrimis la comisie.

Termen la comisie, domnule reprezentant al comisiei? Termen la comisie, o s„pt„m‚n„.

V„ mul˛umesc.

Punctul 2, propunerea legislativ„ pentru Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Integritate. Proiectul face parte din categoria legilor organice.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? Nu dore∫te. Dac„ din partea Guvernului? Nu. Din partea comisiei?

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte. Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

V„ voi prezenta, Ón c‚teva cuvinte, raportul Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i asupra propunerii legislative pentru Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Integritate.

Consiliul Legislativ a avizat favorabil aceast„ propunere legislativ„.

Comisia pentru administra˛ie public„, amenajarea teritoriului ∫i echilibru ecologic a propus respingerea.

Tot un aviz negativ a dat ∫i Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„.

Propunerea legislativ„ are ca obiect de reglementare Ónfiin˛area ∫i organizarea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Integritate, institu˛ie public„ de interes na˛ional, cu personalitate juridic„, autoritate administrativ„ autonom„, garant al interesului public.

La dezbaterile Ón Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i a participat ∫i ini˛iatorul.

De asemenea, la dezbateri a participat ∫i reprezentantul Ministerului Justi˛iei, respectiv doamna secretar de stat Kibedi Katalin.

Œn urma dezbaterilor Ón comisie, propunem plenului respingerea propunerii legislative pentru Ónfiin˛area,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006 organizarea ∫i func˛ionarea Autorit„˛ii Na˛ionale pentru Integritate.

Propunerea legislativ„ face parte din categoria legilor organice.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc.

Am rug„mintea ca reprezentan˛ii comisiilor s„ fie c‚t mai sintetici.

Dac„ exist„ interven˛ii la dezbateri generale? Nu. V„ mul˛umesc.

Vom trece direct la votarea raportului de respingere, a propunerii de respingere a comisiei.

Cine este pentru propunerea de respingere a comisiei? Da. V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„? Un vot Ómpotriv„.

Ab˛ineri?

Cu 178 de voturi pentru, un vot Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, s-a respins propunerea legislativ„.

La punctul 3, propunerea legislativ„ pentru modificarea articolului 17 din Legea administra˛iei publice locale nr. 215/2001. Legea are caracter organic.

Din partea ini˛iatorului? Nu. V„ mul˛umesc.

- Din partea Guvernului? Nu. V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei? Nu exist„ interven˛ii.

Dac„ la dezbateri generale dore∫te s„ intervin„ cineva? V„ mul˛umesc.

Atunci, supun aprob„rii dumneavoastr„ respingerea acestui proiect de lege.

Cine este pentru respingere? V„ mul˛umesc.

- Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri? O ab˛inere.

Cu 179 de voturi pentru ∫i o ab˛inere, s-a respins proiectul de lege.

La punctul 4, propunerea legislativ„ pentru modificarea

- ∫i completarea anexei nr. 2, capitolul A punctele 8 ∫i 9,

- a Legii nr. 107/1996 ∫i a Ordonan˛ei de urgen˛„

- nr. 107/2002. Legea are caracter ordinar.

- Din partea ini˛iatorului?

- V„ rog, domnule deputat Hanganu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Propunerea legislativ„ nu face altceva dec‚t s„ alinieze prevederile ordonan˛ei despre care vorbeam, ale Ordonan˛ei nr. 107/2002, privind modul de organizare a Administra˛iei Na˛ionale îApele Rom‚ne“, cu Directiva Parlamentului European ∫i a Consiliului Europei

nr. 2000/60 ∫i, bineÓn˛eles, cu legea propriu-zis„, Legea apelor.

Ambele documente stabilesc activitatea de gospod„rire unitar„ a apelor ∫i organizeaz„ pe bazine hidrografice, ca entit„˛i geografice indivizibile de gospod„rire cantitativ„ ∫i calitativ„ a resurselor de ap„.

Cum Ón Rom‚nia, Ón Dun„re, ajung peste 98% din apele noastre, este normal ca bazinele hidrografice s„ se formeze Ón jurul r‚urilor care se vars„ Ón Dun„re. Este principiul stabilit de directiva european„ ∫i acest principiu este respectat ∫i la noi, mai pu˛in pentru bazinul Ialomi˛a, care reprezint„ singur„ o entitate natural„ ∫i fundamental„ pentru gospod„rirea apelor, cu afluent principal Prahova. Aici s-a ata∫at, Ón mod artificial, un r‚u care face parte din alt bazin, din bazinul Siret, este vorba de r‚ul Buz„u, care, dup„ cum se ∫tie, se vars„ Ón r‚ul Siret ∫i face parte din acest bazin.

Mai mult, bazinul, care se Óntinde pe ∫ase jude˛e, se nume∫te Ón momentul de fa˛„ bazinul Buz„u—Ialomi˛a, iar centrul districtului, al direc˛iei apelor din acest bazin, a fost stabilit la Buz„u.

Nu este cazul s„ discut„m, bineÓn˛eles, Ón Parlament motivele pentru care, de-a lungul anilor, s-a ajuns la aceast„ decizie ∫i care nu au nici o leg„tur„ cu buna gospod„rire ∫i administrare a resurselor de ap„.

Deci ini˛iativa legislativ„ dore∫te s„ refac„, ∫i scriptic, nu numai natural, bazinul de ap„ Ialomi˛a—Prahova ∫i a∫az„ Buz„ul ∫i sistemul de gospod„rire a apelor Buz„u acolo unde-i este locul natural, Ón bazinul Siretului, bineÓn˛eles, ∫i Ón cadrul Direc˛iei Apelor Siret.

De asemenea, la bazinul Ialomi˛a—Prahova se propune, de fapt, ca Direc˛ia Apelor s„ fie Ón Prahova, deci este vorba de cele ∫ase jude˛e care formeaz„ bazinul Ialomi˛a—Prahova; centrul s„ fie Ón Prahova, pentru c„ Ón momentul de fa˛„, chiar Ón momentul de fa˛„, c‚nd centrul este la Buz„u, Ón Prahova se realizeaz„ 72% din veniturile acestei direc˛ii, iar, din cele ∫ase jude˛e, 42% din personalul direc˛iei se afl„ Ón Prahova. De asemenea, cele mai mari probleme legate de gospod„rirea apelor Ón acest jude˛ sunt Ón Prahova, datorit„ existen˛ei exact a r‚ului Prahova, c‚t ∫i a celor dou„ mari acumul„ri, dou„ mari bazine, Paltinul ∫i M‚neciu.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Œntruc‚t amendamentul admis de la punctul 3 din raport presupune consecin˛e importante, ca pre∫edinte de ∫edin˛„, retrimit punctul 3 din raport la comisie.

Termen: dou„ s„pt„m‚ni.

Trecem la urm„torul punct.

5. Propunere legislativ„ privind diminuarea riscului de inunda˛ii. Legea are caracter ordinar.

Ini˛iatorul, dac„ dore∫te s„ intervin„? Nu. V„ mul˛umesc.

Din partea Guvernului? Nu. V„ mul˛umesc.

Din partea comisiei? Nu.

Dac„ exist„ dezbateri generale? Nu exist„ dezbateri generale. V„ mul˛umesc.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu 180 de voturi Ón favoare, s-a respins propunerea legislativ„.

Punctul 6, propunerea legislativ„ privind sprijinirea popula˛iei Ón vederea diminu„rii efectelor produse de inunda˛iile din anul 2005. Legea are caracter ordinar. Suntem Camer„ decizional„.

Ini˛iatorul? V„ mul˛umesc.

Guvernul?

Punctul 7, propunerea legislativ„ privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea Agen˛iei Rom‚ne pentru Achizi˛ii Publice.

Ini˛iatorul? Guvernul? Comisia?

- V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale? Nu exist„.

Œn aceste situa˛ii, v„ propun s„

Rog secretarii s„-mi spun„ mai tare num„rul de voturi.

Punctul 8, proiectul de Lege privind regimul juridic al bunurilor imobile ∫i mobile preluate Ón mod abuziv de stat sau de alte persoane juridice, pe baza prevederilor actelor normative referitoare la Casa de Administrare ∫i Supraveghere a Bunurilor Inamice (C.A.S.B.I.).

Domnul deputat Márton Árpád.

## Domnule pre∫edinte,

Este o lege destul de important„. La comisie s-a discutat Ón absen˛a ini˛iatorului, ∫i ini˛iatorul nu este prezent nici acum.

V„ rog s„ retrimite˛i aceast„ lege la comisie ∫i s„ fie invitat ini˛iatorul la dezbaterea pe fond a acestei legi.

Este domnul senator Puskás, deci este un senator ∫i n-a participat la dezbateri.

V„ mul˛umesc. Domnul deputat Florin Iordache.

## Comisia?

La dezbateri generale? Nu exist„.

Propun, atunci, spre vot propunerea de respingere, formulat„ de c„tre comisie.

Cine este pentru? V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ num„ra˛i. Rog secretarii de ∫edin˛„ s„ numere. V„ rog s„ num„ra˛i. Rog secretarii de ∫edin˛„ se numere.

Voturi Ómpotriv„? V„ mul˛umesc.

Ab˛ineri? 6 ab˛ineri.

Cu 90 de voturi pentru respingere, 72 Ómpotriv„ ∫i 6 ab˛ineri, proiectul a fost respins.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Ini˛iatorul a fost invitat, dar nu a r„spuns invita˛iei. Nu putea s„ a∫tepte comisia...

Dac„ domnul senator Pu∫ca∫ voia s„ vin„, dac„ era interesat ∫i voia s„ sus˛in„ acest proiect de lege, participa la dezbaterile din comisie.

V„ mul˛umesc.

De aceea, eu v„ propun s„ mergem Ón continuare. Este un proiect de lege important ∫i comisia sus˛ine Ón continuare respingerea.

V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006

Domnul deputat Moisoiu.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

A∫ dori s„ atrag aten˛ia c„ ne g„sim Ón fa˛a unei Óncerc„ri machiavelice de a se trece prin Parlamentul Rom‚niei o lege care este total imoral„, pentru c„, conform regulilor r„zboiului, bunurile la care se refer„ aceast„ lege, adic„ Casa de Administrare ∫i Supraveghere a Bunurilor Inamice, pe scurt, C.A.S.B.I., aceste bunuri au fot confiscate conform legilor r„zboiului, la nivelul anilor 1942, 1944, 1945.

Vreau s„ subliniez ∫i un alt aspect, care este deosebit de important, pentru c„ aceste bunuri care au fost confiscate au apar˛inut unor du∫mani ai poporului nostru care, la momentul respectiv, s-au Ónrolat Ón mod voluntar Ón armatele hitleriste sau armata horthy-st„ ∫i au luptat Ómpotriva Rom‚niei. Pentru acest motiv au fost confiscate aceste bunuri ∫i tot ce a fost de restituit statul rom‚n a restituit la momentul respectiv.

De asemenea, a∫ dori s„ subliniez ∫i importan˛a faptului c„ a da Ónapoi aceste bunuri ar Ónsemna s„ ced„m p„durile Transilvaniei aproape Ón integralitate c„tre ace∫ti du∫mani, c„tre aceste persoane str„ine. Nu este cazul ca s„ insist.

Vreau s„ subliniez, numai ca idee, c„ regimul comunist instalat dup„ anul 1948 nu are nici un fel de problem„ cu acest aspect. Deci este foarte important. Totul apar˛ine regimului Rom‚niei din anii 1942—1945 ∫i, Ón acest caz, nu avem ce s„ discut„m. Sunt bunuri ale Rom‚niei confiscate Ón mod obi∫nuit. Ce a fost de dat s-a dat.

Œn consecin˛„, sus˛in propunerea de respingere.

V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Domnule Márton, dori˛i s„ vorbi˛i Ónainte de a supune la vot retrimiterea la comisie? V„ rog.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

Doresc numai s„ accentuez unele inadverten˛e ale celor spuse. Adic„ este vorba, am auzit eu, de bunuri confiscate prin ’28 — a˛i zis dumneavoastr„ — de la persoanele care s-au Ónrolat Ón armatele fasciste ∫i horthy-ste. Adic„ Ón ’40.

**Domnul Adrian Moisoiu**

**:**

’42.

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

’42.

V„ mul˛umesc pentru corectur„.

Deci Ón ’28 li s-a confiscat bunuri, pentru c„ Ón ’42 s-au Ónrolat voluntar. Asta a fost sus˛inerea antevorbitorului meu.

Nu eu am zis. Nu eu am...

V„ rog s„ nu face˛i dialog cu sala ∫i rog sala s„ nu mai dialogheze...

## **Domnul Márton Árpád Francisc:**

V„ rog s„ verifica˛i sus˛inerea colegului dumneavoastr„.

Da, Óntr-adev„r, Ón urma celor dou„ r„zboaie au existat astfel de bunuri care, a∫a cum ∫i proprietatea, adic„ acele bunuri care au apar˛inut Funda˛iei îGojdu“ ∫i multe altele asemenea...

Ce leg„tur„ are?

V„ spun de ce: apar Ón acela∫i tratat, at‚t din ’37, c‚t ∫i din ’53, ambele se reg„sesc, dar nu aceasta este problema, problema este c„ ini˛iatorul nu a participat la dezbaterile Ón comisie ∫i v„ rug„m s„ retrimite˛i, ca s„ participe Domnia sa la dezbatere Ón comisie. Nefiind prima Camer„, nu exist„ nici un pericol de aprobare tacit„. Exist„ doar o rug„minte de a se discuta Ón prezen˛a ini˛iatorului Ón comisie. Aceasta este rug„mintea noastr„.

V„ rog s„ supune˛i prima dat„ votului propunerea procedural„ de retrimitere.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie a acestui proiect.

Cine este pentru retrimiterea la comisie?

V„ rog s„ vota˛i.

V„ rog s„ num„ra˛i.

24 de voturi.

Voturi Ómpotriv„? 150 de voturi Ómpotriv„.

S-a respins propunerea de retrimitere la comisie.

Œntruc‚t legea are caracter organic, o l„s„m pentru votul final, mar˛i.

8 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006

Punctul 9, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 3/2000 privind organizarea ∫i desf„∫urarea referendumului.

Ini˛iatorul? Da. V„ mul˛umesc. Guvernul?

Comisia?

Dac„ exist„ la dezbateri generale? Nu exist„.

Domnule pre∫edinte, Dragi colegi,

Ini˛iativa de modificare a articolului, de fapt, de completare a art. 5 din Legea nr. 82 privind rezervele de stat face referire direct„ la punctul c) din art. 5, care, Ón momentul de fa˛„, prevede ca: îÓn vederea Ómprosp„t„rii ∫i pentru valorificarea celor devenite disponibile…“ din rezervele de stat se face Ómprosp„tarea ∫i valorificarea îcu aprobarea Administra˛iei Na˛ionale a Rezervelor de Stat.“

Amendamentul pe care l-am ini˛iat a fost acela ca, dup„ acest text, s„ apar„ dup„ ob˛inerea avizului Ministerului Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale.

Œn expunerea de motive am prezentat situa˛ia ca fiind una pe care o mare parte dintre dumneavoastr„, ca politicieni, o cunoa∫te˛i. Œn momentul Ón care merge˛i Ón teritoriu, Ón zonele agricole, acolo unde agricultorii, deci fermierii, doresc ca, Ón momentul valorific„rii, Ón care produc˛iile de gr‚u s„ fie valorificate la pre˛uri c‚t mai bune, apare Ón fiecare an o situa˛ie pe care, de cele mai multe ori, noi Óncerc„m s„ o combatem, dar nu am reu∫it p‚n„ acum. De la rezervele de stat se scot cantit„˛i de gr‚u Ón aprilie, Ón mai, Ón iunie, Ón general Ón scopul de Ómprosp„tare, dar, Ón realitate, aceste rezerve de gr‚u merg c„tre panifica˛ie, panifica˛ie care, de fiecare dat„, ˛ip„ Ón acea perioad„ c„ urmeaz„ a cre∫te pre˛ul la p‚ine ∫i a∫a mai departe.

Din acest motiv, procedura este urm„toarea: se scot cantit„˛i mari de gr‚u, acestea ajung Ón panifica˛ie, dup„ care nu mai cump„r„, timp de 3-4 luni de zile, nimeni gr‚u.

Gr‚ul pe care-l primesc cei din panifica˛ie, Ón general, nu-l cump„r„ de la rezervele de stat, Ól iau cu Ómprumut ∫i-l cump„r„ c‚nd vor ei, ∫i-l dau Ónapoi. Astfel c„ agricultorii, de fiecare dat„ — ∫i agricultura, pe care o consider„m o prioritate —, ne-au avertizat c„, din punctul acesta de vedere, este incorect fa˛„ de ei, pentru c„ panifica˛ia reprezint„ o surs„ de venituri pentru ei Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006 momentul Ón care comercializeaz„ acest produs, din care cauz„ eu am solicitat ca acest amendament s„ fie aprobat, s„-∫i dea acordul ∫i Guvernul pentru acest lucru.

V„ mul˛umesc. Comisia?

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Este vorba despre un raport suplimentar.

Proiectul de lege ini˛iat de colegul nostru a mai fost o

dat„ respins. La reexaminare, referindu-m„ la amendamentul care a venit fa˛„ de proiectul ini˛ial…

Fac ∫i o scurt„ trecere Ón revist„, domnule pre∫edinte, dac„-mi permite˛i, ca s„ nu mai iau cuv‚ntul a doua oar„, scurt, scurt, scurt, concis.

Prima dat„ s-a interpretat c„ trebuie avizul Ministerului Agriculturii, inclusiv pentru rezerva de s‚rm„ ghimpat„, ceea ce nu avea nici un sens ∫i nici o logic„, a doua oar„ ini˛iatorul a propus un amendament — nu a venit la comisie ca s„-l sus˛in„ — numai pentru cereale, acum, insist„ numai pentru gr‚u.

Membrii Comisiei pentru politic„ economic„, reform„ ∫i privatizare au hot„r‚t, Ón unanimitate, respingerea proiectului de lege, ˛in‚nd cont ∫i de faptul c„ rezervele de stat apar˛in de Guvern, ∫i dac„ la nivel de Guvern nu se reu∫e∫te o punere la punct Óntre Ministerul Agriculturii ∫i celelalte structuri componente ale Guvernului, discu˛ia, oricum, nu mai are sens.

Œn acest sens, propunem, Ón continuare, respingerea acestui proiect de lege.

## V„ mul˛umesc.

Domnule deputat, dori˛i s„ lua˛i cuv‚ntul la dezbateri generale? Scurt, v„ rog.

## Domnule pre∫edinte,

Amendamentul la care colegul nostru a f„cut referire este un amendament depus de domnul deputat Sandu Gabriel, este o completare la ceea ce am f„cut eu, ∫i Ón

text se precizeaz„: î...Ón termen de 15 zile de la solicitare, pentru produsele agricole ∫i alimentare“.

V„ mul˛umesc.

Œntruc‚t acest amendament presupune consecin˛e importante, retrimit punctul respectiv la comisie.

Termen: o s„pt„m‚n„.

Punctul 14, propunerea legislativ„ îLegea p‚inii“.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? Nu. V„ mul˛umesc.

Din partea Guvernului?

Comisia?

Dezbateri generale? Da, v„ mul˛umesc.

Propun, atunci, spre vot propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru?

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

V„ mul˛umesc.

Cu 112 voturi pentru, 60 Ómpotriv„ ∫i 12 ab˛ineri, s-a adoptat propunerea de respingere.

Punctul 15, propunerea legislativ„ privind obligativitatea Ónscrierii grupei sanguine ∫i a Rh-ului Ón actul de identitate ∫i permisul de conducere auto.

Ini˛iatorul?

Da, v„ rog, doamn„ deputat.

Aceast„ propunere legislativ„ a avut Ón vedere faptul c„ num„rul accidentelor este Ón cre∫tere — m„ refer Ón special la accidentele rutiere —, iar dac„ grupa sanguin„ ar fi Ónscris„ Ón actul de identitate, ar duce la interven˛ia, Ón caz de urgen˛„, a medicilor.

Trebuie s„ avem Ón vedere c„ accidentele se Ónt‚mpl„ ∫i pe drumuri na˛ionale, la distan˛e mari de spitale, unde nu sunt dot„ri necesare pentru identificarea rapid„ a grupei sanguine. Am considerat c„ ar fi foarte bine ca grupa sanguin„ s„ fie Ón mod obligatoriu Ón buletinul de identitate.

Œn˛eleg c„ grupul dumneavoastr„ parlamentar propune retrimiterea la comisie.

Grupul parlamentar propune retrimiterea la comisie ∫i analiza acestei propuneri legislative.

10 MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

V„ rog s„ supune˛i la vot retrimiterea la comisie a acestui proiect de lege.

Vreau s„ motivez spun‚nd c„ este vorba despre trei proiecte de lege Ón domeniul comunica˛iilor. Œn calitate de ini˛iator, nu am fost invitat s„ discut nici una dintre ele. Dac„ se poate, chiar Óntr-o s„pt„m‚n„ s„ discut„m aceste legi.

Mai vreau s„ fac precizarea c„, cel pu˛in mie, nu mi-a venit p‚n„ acum nici m„car punctul de vedere al comisiei ∫i nici nu ∫tiu dac„ cei de la comisie sunt aici, ca s„ sus˛in„ de ce au propus c„tre plen respingerea. V„ mul˛umesc.

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Propun votului dumneavoastr„ retrimiterea la comisie

a acestui proiect.

Cine este pentru? Voturi pentru, v„ rog? Rog secretarii s„ numere. V„ rog s„ num„ra˛i. Voturi Ómpotriv„? V„ mul˛umesc.

Ab˛ineri?

Cu 30 de voturi pentru, 4 ab˛ineri ∫i 142 de voturi Ómpotriv„, s-a respins retrimiterea la comisie.

Dac„ dori˛i s„ interveni˛i la dezbateri generale?

Domnul deputat Manda.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

Pentru c„ avem dezbateri generale, Ói rog pe cei de la comisie s„ ne prezinte punctul de vedere al comisiei, conform regulamentului.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Dac„ din partea comisiei exist„ dorin˛a de a prezenta punctul de vedere? Nu exist„.

Comisia poate prezenta punctul de vedere. Dac„ nu dore∫te, nu-l prezint„.

Interven˛ii la dezbateri generale? Nu. V„ mul˛umesc.

Atunci,

Punctul 17, propunerea legislativ„ pentru modificarea articolului 13 ∫i a articolului 17 din Ordonan˛a Guvernului nr. 81/2004 privind Ónfiin˛area, organizarea ∫i func˛ionarea cresc„toriilor de v‚nat ∫i a complexurilor de v‚n„toare.

Ini˛iatorul? Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale?

Supun, atunci, aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Cine este pentru? V„ rog s„ num„ra˛i. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu 124 de voturi pentru, 56 de voturi Ómpotriv„ ∫i o ab˛inere, s-a respins propunerea legislativ„.

Punctul 18, propunerea legislativ„ pentru modificarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 98/2003.

Ini˛iatorul?

Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale? Nu. V„ mul˛umesc.

Atunci, supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru respingerea acestei propuneri legislative?

V„ rog s„ v„ exprima˛i votul.

Voturi pentru? Da, v„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006 Ab˛ineri?

Œn unanimitate.

Punctul 19, propunerea legislativ„ pentru modificarea Legii nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1061.

Ini˛iatorul?

Comisia?

Guvernul?

Comisia propune respingerea.

Dezbateri generale?

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru?

Este lege ordinar„. V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu 124 de voturi pentru ∫i 57 de voturi Ómpotriv„, s-a respins. V„ mul˛umesc.

Punctul 20, propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 1 din Legea nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961 ∫i a propunerii legislative pentru modificarea art. 1, 2, 3 ∫i 4 din Legea nr. 309/2002 privind recunoa∫terea ∫i acordarea unor drepturi persoanelor care au efectuat stagiul militar Ón cadrul Direc˛iei Generale a Serviciului Muncii Ón perioada 1950—1961.

## Domnule pre∫edinte,

## Doamnelor ∫i domnilor,

Am votat tocmai Ómpotriva propunerii de respingere a acestei legi de modificare a unei legi care ar da unele drepturi persoanelor care au avut o activitate de munc„ Ón cadrul diferitelor arme Ón perioada comunist„.

Din p„cate, legea actual„ restr‚nge aria de aplicabilitate numai la cei care au Ón livretul militar Ónscris„ o singur„ arm„; unele persoane, chiar modificate, lucrau cot la cot; unii au primit acest drept, al˛ii nu.

Noi, Ón campania electoral„, am promis c„ vom modifica aceast„ lege.

Œn Programul de guvernare se reg„se∫te modificarea acestei legi. Noi, fiind consecven˛i cu cele spuse Ón campania electoral„ ∫i cu Programul de guvernare, am votat Ómpotriva acelei solu˛ii date de comisie — prin care, dintre cele trei legi, nu s-a g„sit nici una sau prin modificarea vreuneia — prin care aceast„ solu˛ie nedreapt„ care exist„ momentan nu ∫i-a g„sit o rezolvare Ón conformitate cu Programul nostru de guvernare.

V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

V„ mul˛umesc, domnule deputat.

Punctul 21, propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii ∫i alte drepturi de asigur„ri sociale, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Ini˛iatorul?

Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale?

Supun aprob„rii dumneavoastr„, atunci, propunerea de

respingere a acestei propuneri legislative.

Voturi pentru? V„ mul˛umesc. Voturi Ómpotriv„? Ab˛ineri?

Cu 6 ab˛ineri, s-a respins propunerea legislativ„.

Punctul 22, propunerea legislativ„ privind instituirea

pensiei minime pe economie.

Ini˛iatorul? Guvernul?

Comisia?

Propunere de respingere.

La dezbateri generale? Da. V„ mul˛umesc.

Domnule pre∫edinte,

S„ ave˛i bun„voin˛a ca Ón cazul legilor organice s„ anun˛a˛i ∫i votul ob˛inut, pentru ca s„ ∫tim foarte clar dac„ a fost sau nu a fost respins„.

Cu cea mai mare pl„cere.

Am anun˛at c„ e Ón regul„.

Erau 180 de voturi din care le sc„dem pe celelalte. V„ promit c„ vom anun˛a de fiecare dat„ Ón aceste condi˛ii.

La aceast„ lege au fost 176 de voturi pentru ∫i o s„ anun˛ de acum Óncolo de fiecare dat„.

V„ mul˛umesc.

Punctul 24, propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 519/2002 privind protec˛ia special„ ∫i Óncadrarea Ón munc„ a persoanelor cu handicap, publicat„ Ón Monitorul Oficial nr. 555 din 29 iulie 2002, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Ini˛iatorul?

Guvernul?

Comisia? Respingere.

Dezbateri generale?

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere a acestei propuneri legislative.

Nu, legea are caracter organic, o las pentru votul final de mar˛i.

V„ mul˛umesc.

Punctul 25, propunerea legislativ„ privind indexarea tuturor pensiilor cu indicele de cre∫tere a pre˛urilor, astfel Ónc‚t s„ fie acoperite 100% cre∫terea pre˛urilor Ón perioada 2005—2008, Óncep‚nd cu luna urm„toare celei Ón care au crescut pre˛urile.

Ini˛iatorul? Guvernul?

Comisia? Propunere de respingere. Dezbateri generale? Nu sunt propuneri de dezbateri generale.

La vot final.

Punctul 26, propunerea legislativ„ privind modificarea ∫i completarea Legii nr. 19/2000, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Ini˛iatorul?

Guvernul?

Comisia? Propunere de respingere. Dezbateri generale? V„ mul˛umesc.

La votul final.

Punctul 27, propunerea legislativ„ privind acordarea unui sprijin financiar pentru schiturile ∫i chiliile rom‚ne∫ti din Sf‚ntul Munte Athos.

Ini˛iatorul? Guvernul? Comisia?

Dezbateri generale? Propun votului dumneavoastr„...

V„ rog, domnule deputat Moisoiu, la dezbateri generale?

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Trebuie s„ recunoa∫tem c„ noi, cei care suntem ast„zi Ón aceast„ sal„, nu prea suntem du∫i la biseric„ ∫i acesta este motivul pentru care, cu at‚ta u∫urin˛„, dorim ca s„ trimitem, s„ respingem o ini˛iativ„ care, de fapt, este deosebit de darnic„ ∫i de corect„. ( _R‚sete Ón sala de ∫edin˛e.)_

Numai cine a fost Ón peninsul„, numai cine a fost la Athos poate s„-∫i dea seama ∫i de Ónc„rc„tura emo˛ional„, ∫i de atmosfera care este acolo, ∫i de faptul c„ acele schituri rom‚ne∫ti sau acele m„n„stiri — Ón care domnitorii no∫tri, Óntr-o perioad„ de acum 3-4-500 de ani, f„ceau diverse danii ∫i care se reg„sesc ∫i ast„zi acolo, ∫i unde avem c„lug„ri, Ón special, sunt din Moldova de provenien˛„ ace∫ti c„lug„ri, a∫a — ar fi ∫i ar sim˛i, ∫i ar avea nevoie de un sprijin din partea noastr„.

Eu zic s„ ne mai g‚ndim la acest aspect, poate c„ legea are unele imperfec˛iuni Ón modul cum a fost lucrat„, dar, Ón acela∫i timp, este generoas„ ∫i este necesar„.

Œn aceste condi˛ii, eu propun s-o Óntoarcem la comisie. V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat.

La dezbateri generale, alte interven˛ii? Nu. V„ mul˛umesc.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006 Œn aceste condi˛ii,

Punctul 29, propunerea legislativ„ privind protec˛ia social„ a femeilor casnice.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ intervin„? V„ rog, doamna deputat Ardelean.

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Propunerea a fost retrimis„ la comisie ∫i ∫tim c„ nu este cazul s„ o retrimitem. A∫ vrea totu∫i s„ sus˛in faptul c„ femeile trebuie sus˛inute Ón vederea Óngrijirii copiilor, dar ordonan˛a Guvernului privind sus˛inerea familiei pentru cre∫terea copilului are prev„zute unele m„suri ∫i am avut ∫i amendamente pe aceast„ ordonan˛„.

Sper„m c„ vom reu∫i, Óntr-adev„r, s„ aducem sprijin femeilor Ón vederea cre∫terii copilului.

V„ mul˛umesc.

Voturi pentru? Da. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Sunt 114 voturi pentru, 56 Ómpotriv„, 10 ab˛ineri.

S-a respins propunerea legislativ„.

Punctul 30, propunerea legislativ„ privind autorizarea intercept„rii comunica˛iilor Ón activit„˛ile de realizare a securit„˛ii na˛ionale.

Ini˛iatorul?

V„ rog domnule deputat.

Domnule pre∫edinte,

Stima˛i colegi,

A valida ast„zi propunerea de respingere a acestui act normativ ar Ónsemna s„ valid„m comenzile politice, derapajele din activitatea unor institu˛ii care au ridicat la rang de lege interceptarea comunica˛iilor Ón toate activit„˛ile.

Nu mai reg„sim aceast„ m„sur„ ca m„sur„ excep˛ional„ pe care s-o foloseasc„ serviciile Ón activitatea pentru realizarea securit„˛ii na˛ionale, o g„sim acum Ón activitatea Parchetului, Ón activitatea Oficiului Na˛ional de Prevenire ∫i Combatere a Sp„l„rii Banilor, Ón activitatea a ∫apte institu˛ii, precum ∫i a societ„˛ilor de protec˛ie ∫i paz„ ∫i a societ„˛ilor de detectivi particulari.

Dac„ la solicitarea societ„˛ii civile, care a formulat multe acuza˛ii, la recomandarea Cur˛ii Europene a Drepturilor Omului ∫i a Hot„r‚rii Consiliului de Mini∫tri nr. 57/2005 r„spundem ast„zi cu un aviz de respingere, Ónseamn„ c„ noi valid„m m„surile care vizeaz„ desf„∫urarea unor acte de poli˛ie politic„ ∫i sus˛inem aceste m„suri.

Dac„ asta dorim, stima˛i colegi, v„ invit s„ vota˛i pentru respingere. Dac„ nu, v„ invit s„ vota˛i pentru retrimiterea la comisie, care n-a catadicsit, m„car, s„ m„ invite, Ón calitate de ini˛iator, s„ prezint un punct de vedere ∫i s„ prezint punctele de vedere ale societ„˛ii civile ∫i ale deciziei Cur˛ii Europene.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc, domnule deputat.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da. V„ mul˛umesc.

## Comisia? Respingere.

Guvernul? Nu exist„ punct de vedere.

Dezbateri generale? Nu.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere. Legea are caracter ordinar.

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006 Termen...

E cineva de la comisie? Da. Domnul secretar Scutaru. Da. C‚t punem termen?

Dou„ s„pt„m‚ni. V„ mul˛umesc.

Dou„ s„pt„m‚ni. Mul˛umesc.

Punctul 31, propunerea legislativ„ privind modificarea Legii energiei electrice nr. 318/2003.

Ini˛iatorul?

Domnul deputat Zegrean.

Domnule pre∫edinte,

Doamnelor ∫i domnilor deputa˛i,

Problema pe care noi am dorit s„ o reglement„m prin aceast„ propunere legislativ„ este o problem„ serioas„, este problema persoanelor ale c„ror imobile sunt afectate de instala˛iile energetice. Acest proiect de lege a avut un parcurs foarte interesant, sinuos, a ajuns Ón mai multe r‚nduri la comisie, comisia a cerut Ón mai multe r‚nduri prelungirea termenului.

Œn orice caz, Ón final, la data la care s-a adoptat acest raport, noi nu am fost invita˛i la aceast„ ∫edin˛„, de aceea v„ solicit„m s„ fi˛i de acord cu restituirea la comisie, pentru a fi ∫i noi acolo c‚nd se va vota propunerea noastr„ legislativ„.

V„ mul˛umesc.

Da. V„ mul˛umesc. Comisia?

S-a solicitat punctul de vedere al Guvernului, Guvernul ne-a trimis o scrisoare prin care s-a indicat c„ Ón Legea nr. 247/2006 nu sunt cuprinse ∫i astfel de desp„gubiri sau nu sunt luate Ón calcul ∫i s-a f„cut recomandarea unei ini˛iative legislative Ón care s„ se ia Ón calcul acest gen de proprietate. Am trimis scrisori colegilor no∫tri, ini˛iatorii proiectului de lege, cu punctul de vedere al Guvernului ∫i, bineÓn˛eles, Ón ultima ∫edin˛„ a comisiei, am propus respingerea proiectului de lege, Ónsu∫indu-ne punctul de vedere al Executivului.

Da. V„ mul˛umesc.

Avem o propunere de retrimitere la comisie. Am s-o supun Ónt‚i pe aceasta la vot.

Cine este pentru retrimiterea la comisie a acestui proiect?

Voturi pentru? V„ rog s„ num„ra˛i Ón sal„. Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu 120 de voturi pentru, 56 de voturi Ómpotriv„ ∫i

- 12 ab˛ineri, se retrimite la comisie. Doamna Vasile, c‚t timp?

3 s„pt„m‚ni.

3 s„pt„m‚ni.

Punctul 32, propunerea legislativ„ pentru completarea Legii nr. 202/1998 privind organizarea Monitorului Oficial al Rom‚niei ∫i a Legii nr. 26/1990 privind Registrul Comer˛ului.

Dac„ ini˛iatorul dore∫te s„ ia cuv‚ntul? V„ mul˛umesc. Guvernul?

Comisia?

Dezbateri generale? Nu sunt.

Œntr-adev„r, domnul deputat are dreptate c„ acest proiect de lege a fost dezb„tut Ón mai multe ∫edin˛e ale comisiei, c„ pentru acest proiect de lege am solicitat la Biroul permanent mai multe termene, dar de fiecare dat„ am cerut punctul de vedere al Executivului.

Œn penultima ∫edin˛„ a comisiei, unde au participat reprezentan˛i ai Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului ∫i nu numai, ∫i de la agen˛ii, s-a pus problema ca acest proiect de lege, fiind vorba de proprietate, dreptul de proprietate al cet„˛enilor care sunt afecta˛i de st‚lpii de Ónalt„ tensiune, ∫i nu numai, s„ fie desp„gubi˛i din Fondul îProprietatea“.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere a propunerii legislative.

Cine este pentru? Da. V„ mul˛umesc.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu unanimitate de voturi s-a respins.

Punctul 33, propunerea legislativ„ privind interzicerea

accesului la demnit„˛i ∫i func˛ii publice pentru o perioad„ determinat„ a persoanelor care au f„cut parte din nomenclatura comunist„ — îLegea antinomenclatur„“.

Ini˛iatorul? Comisia?

Guvernul? MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006

Dezbateri generale?

Legea are caracter organic, r„m‚ne la votul final de mar˛i.

Punctul 34, proiectul de Lege pentru modificarea ∫i completarea Legii arend„rii nr. 16/1994.

Ini˛iatorul?

V„ rog. Domnul deputat?

Doar am vrut s„ v„ anun˛ scorul. Acela∫i, Ón prima etap„ a fost tot 8-7 ∫i acum este tot 8-7, ∫i, dac„ e lege organic„, s„ vedem, poate nu reu∫e∫te s„ fac„ 165, c‚nd...

Dac„ face 165, n-o s„ fie suficient, domnule deputat, ar trebui 166. Da. A˛i fost generos.

V„ mul˛umesc. Comisia?

Guvernul?

Da. Dezbateri generale?

Dac„ exist„ propuneri din partea grupurilor? Dezbateri generale?

Domnul deputat Tab„r„ are cuv‚ntul.

Cred c„ sunt foarte mici probleme pentru care Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i nu a acceptat discutarea ∫i aprobarea Ón plen ∫i eu propun retrimiterea ei la comisie pentru o reanaliz„.

Da. V„ mul˛umesc.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de retrimitere la comisie.

Cine este pentru?

Voturi Ómpotriv„? V„ rog.

Ab˛ineri?

Da, cu 12 voturi Ómpotriv„ s-a retrimis la comisie. Termen, domnule deputat Tab„r„, termen?

3 s„pt„m‚ni.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

## Da, 3 s„pt„m‚ni.

Punctul 35, propunerea legislativ„ pentru modificarea art. 7 din Ordonan˛a Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de c„tre regimurile instaurate Ón Rom‚nia cu Óncepere de la 6 septembrie 1940 p‚n„ la 6 martie 1945 din motive etnice.

Ini˛iatorul? Guvernul?

Comisia?

Da. V„ mul˛umesc.

Dezbateri generale? Legea are caracter ordinar.

Supun aprob„rii dumneavoastr„ propunerea de respingere.

Cine este pentru? Da.

Voturi Ómpotriv„?

Ab˛ineri?

Cu 124 de voturi pentru, 56 Ómpotriv„, 13 ab˛ineri, s-a respins propunerea legislativ„.

Punctul 36, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 32/2000 privind societ„˛ile de asigurare ∫i supravegherea asigur„rilor, cu modific„rile ∫i complet„rile ulterioare.

Ini˛iatorul?

Guvernul?

Comisia?

Da. La dezbateri generale? Nu, am Ón˛eles c„ nu sunt nici la dezbateri generale.

Punctul 37, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea Legii nr. 752/2001 privind organizarea ∫i func˛ionarea Academiei Rom‚ne.

Ini˛iatorul? V„ rog frumos, domnule deputat.

V„ mul˛umesc, domnule pre∫edinte.

Stima˛i colegi,

Legea nr. 752/2001 prevede, la art. 10 alin. 1, acordarea membrilor Academiei Rom‚ne a unei indemniza˛ii lunare brute din care, Ón prezent, un academician prime∫te lunar o indemniza˛ie Ón valoare net„ de circa 11,5 milioane de lei. Este evident c„ valoarea actual„ a acestei indemniza˛ii este insuficient„ pentru asigurarea unui trai decent unui membru al Academiei Rom‚ne ∫i pentru alte necesit„˛i, din r‚ndul c„rora a∫ enumera cump„rarea unor lucr„ri de specialitate ∫i, Ón special, a celor care au caracter de noutate Ón ˛ar„ sau Ón str„in„tate.

Ini˛iativa aceasta Ó∫i propune, printre altele, calcularea indemniza˛iei membrilor Academiei Rom‚ne la nivelul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 50/14.IV.2006 similar sportivilor de performan˛„ care, dup„ cum ∫ti˛i, primesc o rent„ viager„ echivalent„ cu 1,5 salarii medii brute pe economie, neimpozabile, ceea ce Ónseamn„ 12,6 milioane lei.

Œn acest context, se propune ca un academician s„ primeasc„ o indemniza˛ie lunar„ Ón cuantum de 3 salarii medii brute pe economie, iar un membru corespondent al Academiei Rom‚ne ar urma s„ primeasc„ o indemniza˛ie lunar„ Ón cuantum de 2,5 salarii medii brute pe economie.

Œn aceste condi˛ii, efortul bugetar Ón plus pentru plata acestor indemniza˛ii se ridic„ la 1,6 miliarde lei lunar, o sum„ pe care o consider„m rezonabil„.

- V„ mul˛umesc.

## **Domnul Bogdan Olteanu:**

Da. V„ mul˛umesc.

La dezbateri generale, dac„ exist„ interven˛ii? Nu sunt.

Mar˛i, la votul final.

Punctul 34, propunerea legislativ„ pentru modificarea ∫i completarea alin. (3) al art. 53 al Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 150/2002 privind organizarea ∫i func˛ionarea sistemului de asigur„ri sociale de s„n„tate,

modificat„ ∫i completat„ prin Ordonan˛a Guvernului

- nr. 93/2004, aprobat„ prin Legea nr. 583/2004.

- Ini˛iatorul? V„ mul˛umesc.

- Guvernul? V„ mul˛umesc.

- Comisia? Nu.

- Dezbateri generale. Nu.

R„m‚ne pentru mar˛i la votul final.

Cu aceasta am Óncheiat ordinea de zi a ∫edin˛ei de ast„zi.

Dac„ nu mai exist„ alte chestiuni pentru ordinea de zi, declar Ónchis„ ∫edin˛a.

Guvernul?

Comisia? V„ mul˛umesc.

**EDITOR: PARLAMENTUL ROM¬NIEI — CAMERA DEPUTAfiILOR**

Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“, Str. Parcului nr. 65, sectorul 1 **,** Bucure∫ti; C.U.I. 427282; Atribut fiscal R, IBAN: RO75RNCB5101000000120001 Banca Comercial„ Rom‚n„ — S.A. — Sucursala îUnirea“ Bucure∫ti ∫i IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 Direc˛ia de Trezorerie ∫i Contabilitate Public„ a Municipiului Bucure∫ti (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 318.51.29/150, fax 318.51.15, E-mail: marketing@ramo.ro, Internet: www.monitoruloficial.ro Adresa pentru publicitate: Centrul pentru rela˛ii cu publicul, Bucure∫ti, ∫os. Panduri nr. 1, bloc P33, parter, sectorul 5, tel. 411.58.33 ∫i 410.47.30, tel./fax 410.77.36 ∫i 410.47.23 Tiparul: Regia Autonom„ îMonitorul Oficial“

5JUYDGY|123595]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al Rom‚niei, Partea a II-a, nr. 50/14.IV.2006 con˛ine 16 pagini.**

Pre˛ul: 3,36 lei noi/33.600 lei vechi