Viorel-Gheorghe Coifan

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Salut„m ast„zi finalizarea unei legi importante, Legea alegerii autorit„˛ilor administra˛iei publice locale. O salut„m din mai multe motive.

Œn primul r‚nd, este rezultatul unei ac˛iuni concertate a reprezentan˛ilor, colegii no∫tri, Ón comisie ∫i salut Ónc„ o dat„ maniera colegial„, cordial„ Ón care aceast„ lege a fost ast„zi adus„ Ón fa˛a dumneavoastr„.

Al doilea motiv este c„ Ón lege sunt cuprinse o serie de principii moderne, care arat„ c„ reforma Ón administra˛ia public„ este luat„ Ón serios ∫i, chiar dac„ este t‚rzie, totu∫i, bine c„ acest Ónceput a fost f„cut.

Consider„m c„ o serie de articole dau via˛„ unor principii care au fost stabilite Ón comun: este vorba de o mai mare legitimitate, este vorba de reducerea posibilit„˛ii de fraudare prin utilizarea listelor speciale ∫i a urnei volante, este vorba de o discriminare pozitiv„ acordat„ minorit„˛ilor na˛ionale ∫i, iat„, Ónc„ o dat„, nimeni nu se poate pl‚nge c„ nu exist„ aceast„ atitudine, zic eu, cordial„, a majorit„˛ii fa˛„ de minoritate.

Exist„, Óns„, ∫i puncte asupra c„rora nu putem s„ ne pronun˛„m dec‚t dorind ca ele s„ fie rediscutate ∫i s„ fie amendate. De fapt, e vorba de dou„ principii ∫i de articolele care reflect„ aceste principii.

Primul principiu este cel al migra˛iei ale∫ilor locali. Aceast„ migra˛ie, Ón termeni eufemistici, se poate denumi ca fiind traseism, cu toate conota˛iile pe care acest cuv‚nt, Ón limba rom‚n„, le are. Pentru c„ am putea vorbi de prostitu˛ie moral„, Óns„, cred c„ formula de traseism Ón politic„ reflect„ exact ceea ce se Ónt‚mpl„.

Este anormal ca Ón 2003 s„ constat„m, la sf‚r∫itul anului, c„ 37% dintre primarii ale∫i Ón 2000 se reg„sesc Ón alt„ parte dec‚t pe listele unde au fost vota˛i. Aceast„ cifr„ este dat„ de Institutul de Politici Publice ∫i arat„ c„ Ón 2003, Ón partidul de guvern„m‚nt, num„rul de primari a crescut de la 35,5%, Ón 2000, la 64,4%.

Nu vom comenta care sunt cauzele pentru care acest traseism politic s-a produs, ci vrem s„-l stop„m, din dou„ motive: primul este cel de asanare moral„, pentru c„ este imoral ca un primar care candideaz„ Ón numele unui partid s„ p„r„seasc„ acest partid, invoc‚nd motive care ˛in Óncep‚nd de la descentralizarea financiar„ p‚n„ la presiunile care se fac asupra lui; iar, pe de alt„ parte, consider„m c„ stabilitatea administra˛iei publice locale trebuie s„ fie asigurat„ prin reprezentativitatea Ón momentul alegerilor. Pentru c„ altfel apar dezechilibre Ón care administra˛ia public„ local„ nu are dec‚t de suferit.

Œn fine, consider„m c„ art. 28 trebuie s„ fie modificat, Ón sensul de a cre∫te num„rul reprezentan˛ilor Ón sec˛iile de votare. Acest lucru pentru a preveni posibilele fraude, iar pe de alt„ parte, de a asigura reprezentativitatea acelor partide care particip„ la jocul electoral local, dar care nu au o reprezentativitate parlamentar„.