Alexandru Athanasiu

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Sigur c„ nu este locul aici s„ ne mai l„murim o dat„ Ón plus c„ — a∫a cum am spus-o din start — Ón decizia sa, Curtea Constitu˛ional„ se referea numai la ordonan˛„ ∫i la modul de Ón∫irare a textelor, deci la art. 1, pentru c„ ce s-a declarat neconstitu˛ional la acel moment nu putea fi dec‚t singurul act juridic Ón vigoare, ordonan˛a. C„ acel art. 1, prin modificarea f„cut„ la Camera Deputa˛ilor, a devenit art. 2 s-a mai spus ∫i nu este cazul s„ insist„m, problema fiind aceea∫i.

Ce vreau eu s„ subliniez... Sigur, eu am f„cut aceast„ propunere cu scopul c„ poate o idee interesant„, util„, aceea a finan˛„rii construc˛iilor de c„mine studen˛e∫ti, nu ar trebui pierdut„. Sigur c„ noi ne vom g‚ndi, ∫i asta este posibil, la un alt proiect de lege, care s„ g„seasc„ o solu˛ie ∫i legal„, ∫i eficient„, ∫i concret„,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 89/7.VII.2003 care s„ fie Ón beneficiul Ómbun„t„˛irii condi˛iilor de cazare a studen˛ilor.

Ceea ce este important de re˛inut este urm„torul lucru. Œntr-adev„r, comisia noastr„ pentru Ónv„˛„m‚nt a Óncercat s„ ias„ din zona textelor neconstitu˛ionale ∫i a eliminat din raport referirile la acele texte, r„m‚n‚nd, e adev„rat, ca un apendice, acele penaliz„ri legate de dep„∫irea cotei de ∫colarizare acordate, pentru care sumele respective ar fi destinate s„ sus˛in„ aceast„ problem„.

Cred Óns„ c„ Ón aceast„ formul„, extrem de redus„ acum, care vorbe∫te doar despre ni∫te cote de penalizare pe care nu se ∫tie cine le str‚nge, de∫i Ón formula ini˛ial„ a ordonan˛ei se ar„ta c„ ace∫ti bani se str‚ng Ón bugetul Ministerului Educa˛iei, Cercet„rii ∫i Tineretului, acum nu se mai spune, este foarte lax„, care nu mai serve∫te ideea. Deci a r„mas un efect, cotele respective nu se ∫tie cum se str‚ng ∫i ele sigur vor servi construc˛iei de c„mine.

Nu v„d nici un impediment de ordin regulamentar ca, restituindu-se acest proiect de lege, fiindc„ vorbim de proiectul de lege, Ón timpul verii s„ propunem membrilor comisiei ∫i apoi Senatului o formul„ de finan˛are care s„ fie agreat„ de to˛i cei care particip„ la aceast„ activitate din toate tipurile de Ónv„˛„m‚nt.

Asta era ideea mea, fiindc„ dac„ r„m‚nem pe aceast„ formul„, eu v„ spun ce se Ónt‚mpl„: oricum sesiunea se Óncheie, oricum Camerele au adoptat Ón formule diferite aceast„ ordonan˛„ ∫i va fi nevoie de o mediere, astfel c„ nu este o problem„ de rezolvat imediat, ci Ón timp. Oricum va fi nevoie de o mediere Óntre cele dou„ Camere, fiindc„ formulele Ón care au fost adoptate proiectele de lege sunt esen˛ial diferite.

A∫a Ónc‚t eu cred c„ e mai Ón˛elept s„ avem posibilitatea de a reflecta, nu pentru a readuce eventuale probleme care s„ ating„ constitu˛ionalitatea, nu Ón acest sens, ci Ón sensul de a g„si o formul„ de finan˛are nu din penalit„˛i, ci Ón alt mod, care s„ nu Ónsemne nici expropriere — cum s-a spus aici —, nici atentat la proprietatea privat„, nici o sarcin„ fiscal„ inechitabil„ ∫i discriminatorie ∫i a∫a mai departe. O serie din argumentele deciziei — pe care am citit-o destul de atent, vreau s„ m„ crede˛i, de altfel unele din argumente le-am spus ∫i public de la tribuna Senatului — ar putea duce, cred, la g„sirea unei formule de finan˛are, Ón˛eleg‚nd c„ toat„ lumea este interesat„ de dezvoltarea spa˛iilor de cazare pentru studen˛i ∫i, evident, nu numai Ónv„˛„m‚ntul de stat, ci ∫i Ónv„˛„m‚ntul particular are aceast„ dorin˛„ ∫i acest interes.