Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 aprilie 2005
procedural · respins
Nicolae Paul Anton P„curaru
Discurs
Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,
Sigur c„ aceast„ ordonan˛„ a fost promovat„ ∫i Ón comisie, ∫i Ón grupul parlamentar, la nivelul Alian˛ei. Ea este, categoric, votat„ favorabil.
A∫ vrea s„ fac o precizare, totu∫i, c„, Ón raport cu negocierile care au avut loc, Ón timp, Óntre sindicate ∫i Ministerul Educa˛iei ∫i Cercet„rii, exist„ un angajament care nici p‚n„ Ón momentul de fa˛„ nu este respectat — probabil c„ Guvernul are Ón vedere s„ ajung„ la Óndeplinirea sa —, respectiv realizarea unei Legi a salariz„rii personalului didactic. O astfel de lege, Ón momentul de fa˛„, lipse∫te. Noi avem acte normative succesive, care reglementeaz„, ajusteaz„ sau majoreaz„ nivelul salariilor pentru personalul didactic, nedidactic sau pentru personalul TESA ∫i a∫a mai departe, dar nu avem un act normativ de sine st„t„tor, care s„ reglementeze cadrul de salarizare, o lege unic„ a salariz„rii personalului din Ónv„˛„m‚nt.
Am Ón˛eles c„ ministerul are Ón vedere acest aspect. Probabil c„ domnul secretar de stat ne va da detalii. Mie mi se pare foarte important, pentru c„ altfel vom fi tot timpul Ón situa˛ia de a face compara˛ii care nu stau Ón picioare.
Opinia mea este, ∫i cred c„ to˛i cei care se ocup„ pu˛in de sistemul de salarizare din Rom‚nia vor putea observa c„, Ón momentul de fa˛„, avem un sistem care nu mai este unitar, ci este un sistem spart Ón diverse componente, fiecare s-a autonominalizat Ón ceea ce prive∫te salarizarea, ∫i bine ar fi ca ∫i pentru acest important corp profesional s„ avem o lege distinct„ a salariz„rii.
Œn ceea ce prive∫te amendamentul pe care l-a propus colegul nostru Ón comisie, Ón reuniunea comun„ a celor dou„ comisii, Comisia pentru munc„, familie ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisia pentru Ónv„˛„m‚nt, ∫tiin˛„ ∫i tineret, p‚n„ la urm„ amendamentul a fost respins, pentru c„, la o lectur„ atent„, se poate observa c„ Óntreg textul poate s„ lipseasc„ ∫i nimic nu se modific„. Deci el este, dintr-un anumit punct de vedere, superfluu. El nu constituie drepturi, aduce Ón situa˛ia de a beneficia sau de a nu beneficia anumite persoane.
Reglementarea privind promovarea profesional„, ocuparea posturilor disponibile ∫i promovarea pe post exist„ deja ∫i nu era nevoie, obligatoriu, de acest art. 3, care s„ fie acum supus amendamentelor.
Grupul Alian˛ei îDreptate ∫i Adev„r“ ∫i membrii din comisie s-au opus aprob„rii acestui amendament tocmai pentru c„, de fapt, el nu era Ón m„sur„ s„ clarifice nimic, el fiind superfluu. Chiar formularea Óntregului text poate s„ lipseasc„ ∫i nimic din ceea ce Ónseamn„ salarizarea
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 41/11.IV.2005 sau procedura de promovare profesional„ Ón Ónv„˛„m‚nt nu are de suferit, fiind obiectul altor legi ∫i altor reglement„ri.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .