Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 februarie 2002
other · respins
Ionel Olteanu
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
## Stimaþi colegi,
Sigur c„ unele observaþii reprezint„ preocup„ri mai mult sau mai puþin justificate ale colegilor juri∫ti referitoare la noutatea acestei reglement„ri.
Pe de alt„ parte, m„ v„d nevoit s„ v„ informez, stimaþi colegi, c„ acest proiect de Lege privind Statutul Curþii Penale Internaþionale a fost Ónregistrat la comisie Ón 20 decembrie 2001 ∫i a fost adoptat de comisie la 13 februarie 2002. Comisia a procedat de trei ori la examinarea acestui proiect, am‚n‚nd de dou„ ori pentru a audia ∫i p„rerile unui expert consultant implicat Ón aceste negocieri care au configurat Statutul Curþii Penale Internaþionale.
Deci, sub aspectul timpului, cred c„ nu puteam Ónt‚rzia mai mult dec‚t am f„cut-o deja — sunt Ónc„ 7 state, sper„m ca ∫i Rom‚nia s„ fie printre aceste 7 state — pentru ca acest Statut al Curþii Penale Internaþionale s„ poat„ Ón sf‚r∫it s„ intre Ón vigoare. Este o exigenþ„, dac„ vreþi, a lumii de ast„zi Ón care Rom‚nia trebuie s„ joace un rol activ ∫i, a∫a cum am mai menþionat, l-a jucat.
Pe de alt„ parte, a∫ vrea s„ menþionez c„ oricum modific„rile constituþionale sunt Ón curs de a fi g‚ndite, negociate ∫i, sper„m, finalizate Ón cur‚nd. Prin urmare, nu exist„ un risc major Ón leg„tur„ cu eventualele dificult„þi, eventualele texte care ar putea p„rea Ón ochii unor colegi, cu mai mult„ sau mai puþin„ dreptate, contradictorii Ón raport de textele constituþionale.
Œn sf‚r∫it, a∫ vrea s„ amintesc c„ exist„ o jurisdicþie supranaþional„, funcþioneaz„ foarte bine, este vorba de Curtea European„ a Drepturilor Omului care a presupus cedare de suveranitate, f„r„ s„ Ónsemne modificarea Constituþiei. Sigur c„ natura acestei jurisdicþii europene este diferit„ de cea a Curþii Penale Internaþionale.
Un ultim aspect a∫ vrea s„ amintesc, ∫i anume faptul c„ statutul este un instrument procedural, are Ón primul r‚nd un caracter complementar, subsidiar, adiacent. El nu are funcþia de a defini sau Óncrimina noi infracþiuni, ci codific„ parþial faptele penale care cad sub incidenþa dreptului internaþional.
Competenþa Curþii Penale Internaþionale este, prin urmare, restrictiv„ ∫i limitat„ printr-o combinaþie de elemente prealabile care definesc Óntinderea, conþinutul, modalit„þile ∫i criteriile de acceptare a jurisdicþiei. Al„turi de complementaritate, pe parcursul dezbaterilor Ón comitetul preg„titor al Statutului Curþii Penale Internaþionale s-au exprimat opinii Ón favorarea principiilor jurisdicþiei inerente universale, automate sau consensuale.
Dreptul penal internaþional evolueaz„. La originea sa, iat„, avem Ón acest exemplu o idee rom‚neasc„. Cred c„ putem vota Ón cuno∫tinþ„ de cauz„ ∫i cu toat„ convingerea acest proiect de Lege privind adoptarea Statutului Curþii Penale Internaþionale cu convingerea c„ facem parte din Europa, facem parte din lume, iar evoluþia se face Ómpreun„ cu noi ∫i nu Ón absenþa noastr„.