Nicolae Paul Anton P„curaru

Domnule pre∫edinte, Stimaþi colegi,

Sigur c„ nu voi mai face consideraþii generale asupra ordonanþei, au f„cut-o colegii mei. Cert este c„ suntem Óntr-o situaþie jenant„, pentru c„ discut„m despre un drept care este, indiscutabil, cuvenit produc„torilor agricoli. Faptul c„ noi susþinem acest lucru... Amintesc doar c„ din 1997, prin Legea nr. 200/1997 ∫i termin‚nd cu programul naþional pentru þ„r„nime, a fost instituit programul cupoanelor, echivalentul milionului prin Ordonanþa de urgenþ„ nr. 30/2001.

Œn ceea ce prive∫te indexarea, ∫i voi veni acuma strict la amendament, voi spune doar c„ ea, cumva, se impune de la sine. Aceast„ propunere a mea are dou„ componente: o component„, s„ spunem, strict economic„ ∫i o component„, s„ spunem, social„.

Œn componenta economic„ vom Ónþelege foarte lesne c„, cu acest milion, anul trecut se puteau cump„ra o sut„ de litri de motorin„ — vorbim de o materie prim„ strict necesar„ lucr„rilor agricole —, Ón timp ce acuma vor putea cump„ra proprietarii sau produc„torii doar 60 litri de motorin„.. Sigur, ∫i datorit„ evoluþiei preþului motorinei...

Sigur c„ aceast„ comparaþie st„ Ón picioare pe fiecare din capitolele de cheltuieli care se efectueaz„ cu ocazia lucr„rilor agricole.

Al doilea lucru. Pe componenta social„, pot spune c„, dac„ vom lectura un raport al B„ncii Mondiale privind s„r„cia Ón mediul rural ∫i cauzele pentru care Óntotdeauna produc„torul agricole este Ón condiþii de subzistenþ„, ∫i nu Ón condiþii de dezvoltare a activit„þii agricole, propriu-zis„, deci Ón condiþii de a susþine piaþa, ∫i aici vom veni la un subiect extrem de important, este tocmai lipsa de mijloace, lipsa de capital, lipsa de resurse, pe de o parte, iar pe de alt„ parte, faptul c„, Ón analiza s„r„ciei Ón mediul rural, aceast„ component„, cuponul sau milionul, a fost extrem de important„ Ón a ridica pragul persoanelor care sunt incluse sau nu sunt incluse Ón nivelul de s„r„cie.

Paradoxal sau aproape incredibil, dar la veniturile foarte mici din mediul rural aceste cupoane sau milionul au avut o pondere foarte important„ Ón a ridica foarte multe categorii sau gospod„rii þ„r„ne∫ti de sub pragul s„r„ciei ∫i a-l pune, undeva, spre o medie acceptabil„.

Or, reducerea acestei forme de sprijin, vezi Ordonanþa nr. 22/2001, Ónseamn„ c„, de fapt, va plonja Ónapoi foarte multe categorii de gospod„rii þ„r„ne∫ti, Ónapoi sub pragul de s„r„cie, 40%, sau sub pragul de s„r„cie extrem„, 60%. Asta Ónseamn„ c„, de fapt, aceast„ sum„ este extrem de important„, aici poate p„rea derizorie, dar pentru gospod„ria rural„ ∫i pentru micul produc„tor agricol ea este cu adev„rat important„ ∫i cred c„ ea trebuie s„ fie susþinut„.

Nu mai aduc argumentele de ordin moral, domnule pre∫edinte, ∫i am s„ v„ rog s„ mi se permit„...

Deci echivalentul sumei de un milion am spus c„ este minimum 1.300.000 pentru acest an. Am argumentat cu exemplul motorinei. El poate fi dat pe orice altceva.