Nicolae Paul Anton P„curaru

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

Sigur c„ proiectul de lege pe care Ól avem Ón fa˛„ oblig„ pe fiecare la o maxim„ aten˛ie, pentru c„ vorbim de o ramur„ strategic„, vorbim de un sector economic cu importan˛„ cov‚r∫itoare ∫i Ón economia intern„, ∫i Ón economia interna˛ional„, vorbim de un domeniu, cum spunea ∫i domnul senator Buzatu, cu ad‚nci tradi˛ii Ón evolu˛ia economiei rom‚ne∫ti, ∫i sigur c„ toate aceste subiecte ∫i contextul Ón care suntem ne oblig„ la o atent„ privire asupra subiectului.

Pot spune, ca o prim„ apreciere, c„ suntem Óntr-o anume dificultate, ∫i o voi exprima foarte clar. Pe de o

parte, din 1990 p‚n„ ast„zi, am insistat pe obligativitatea privatiz„rii c‚t mai ample ∫i pe dezangajarea statului Ón economie, Ón a∫a fel Ónc‚t economia de pia˛„ ∫i sectorul privat s„-∫i arate valen˛ele — ∫i este un mesaj pe care P.N.L. l-a dus permanent, fiind evident„ proasta administrare pe care o face statul, ∫i voi spune c„, probabil, ∫i Ón cazul PETROM-ului, dac„ am fi avut o administra˛ie privat„, resursele ∫i veniturile la buget ar fi fost incomparabil mai ample dec‚t excesele de cheltuieli Ón diverse zone, care ar putea fi mari semne de Óntrebare.

Deci, din acest punct de vedere, f„r„ nici un fel de echivoc, opinia noastr„ este c„ privatizarea trebuia f„cut„, ea este convenit„ ∫i Ón acordurile cu Fondul Monetar Interna˛ional, cu Banca Mondial„, ∫i este o cerin˛„, dac„ vre˛i, de emancipare ∫i de dezvoltare a acestui sector, care risca s„ fie, totu∫i, subcapitalizat, de∫i este unul din sectoarele eficiente.

Din acest punct de vedere, categoric, Grupul liberal sus˛ine privatizarea PETROM. Problema tehnic„ pe care o avem, Óns„, ∫i nu putem s„ o ocolim, este problema care ˛ine de condi˛iile Ón care noi, Senatul, discut„m acest proiect de lege ∫i m„sura Ón care Senatul este abilitat, de fapt, s„ cunoasc„ Ón am„nunt o serie Óntreag„ de prevederi ale contractului de privatizare.

Œn mod normal, autoritatea Ónvestit„ de Parlament pentru a gestiona acest subiect ∫i pentru a decide este Guvernul. Nu Ónt‚mpl„tor, Guvernul, anterior privatiz„rii, anterior proiectului de lege, a venit cu un num„r de 4—5 hot„r‚ri de Guvern, Ón care a definit strategia, etapele, momentele, criteriile de selec˛ie ∫i a∫a mai departe. Dac„ el este autoritatea investit„ de Parlament pentru a face toate aceste opera˛iuni, toate aceste demersuri, firesc este c„ el este cel care trebuia s„ duc„ la cap„t acest proces, prin autorit„˛ile de specialitate pe care le are ∫i Ón cadrul Ministerului Economiei ∫i Comer˛ului, ∫i Ón subordinea direct„ a Guvernului, la nivelul agen˛iei pentru privatizare.

Iat„ c„ am constatat, totu∫i, c„ pe subiecte sensibile cum este PETROM-ul, cum este siderurgia, cum sunt o serie Óntreag„ de alte domenii, Guvernul a transferat r„spunderea c„tre Parlament. ™i poate c„ nu ar fi o mare problem„ c„ a transferat r„spunderea, dar, din p„cate, a pus Parlamentul Óntr-o situa˛ie dificil„ de judecat„, pentru c„, de fapt, nu a furnizat elementele care s„ permit„ o corect„ evaluare a acestui proces. Nu se dispun la comisii ∫i nu ave˛i nici unul dintre dumneavoastr„ Ón map„ fundamentele negocierilor ∫i discu˛iilor tehnice asupra acestei importante probleme.