Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 februarie 2002
other · respins
R„zvan Ionescu
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
## Stimaþi colegi,
Sintagma îori“ face exact separarea dintre cei doi termeni. Mai mult dec‚t at‚t, protejarea trebuie s„ fie Ómpotriva distrugerii, nu a sabotajului, deoarece Codul penal rom‚n a dezincriminat sabotajul. Art. 64 din Codul penal, care sancþiona sabotajul, a fost abrogat prin Decretul-lege nr. 12/1990, la ora actual„ legislaþia penal„ necunosc‚nd un text care s„ defineasc„ ∫i s„ sancþioneze sabotajul. De aceea am introdus sintagma îprotejarea Ómpotriva distrugerii“. Deci de aceea se refer„ textul la acest lucru.
Totodat„, c‚nd am avut discuþii, am considerat necesar s„ vorbim de distrugere, ∫i nu doar de distrugerea provocat„ care presupune intenþia. De aceea aceast„ formul„ a ie∫it Ón urma supunerii la vot.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.