George B„e∫u

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Sus˛inem propunerea pentru retrimiterea acestui articol la comisie ∫i vreau s„ fac o rectificare. De fapt, Óndrept o gre∫eal„ f„cut„ de colegul nostru Buda, care ne-a spus c„ Ón Rom‚nia sunt 300 ∫i ceva de executori judec„tore∫ti. Constat c„, dup„ ce doamna ministru Macovei a folosit din plin Grupul parlamentar al Partidului Democrat la Codul penal ∫i Codul de procedur„ penal„, a uitat s„ informeze c„ Ón 15 martie a dat un ordin prin care a fixat num„rul executorilor la 611. Dar gre∫eala nu este numai asta. Este una mult mai grav„. S-a indus ideea c„ am fi ˛ara cu cei mai pu˛ini executori judec„tore∫ti. Este posibil. Noi nu milit„m s„ r„m‚n„ pu˛ini. Ei pot fi ∫i foarte mul˛i, de dou„, de trei ori, de zece ori mai mul˛i. Problema este: cine le d„ avizul s„ func˛ioneze? ™i aici spunem noi c„ nu numai ministrul justi˛iei, de capul lui ∫i dup„ criterii care Ónc„ nu exist„ ∫i care b„nuiesc c„ nu ˛in dec‚t de arbitrariul personal, ci organiza˛ia profesional„ din care fac parte. Minciuna este c„, Ón momentul acesta, Ón Rom‚nia este un executor judec„toresc la 35 de mii de locuitori, Ón timp ce Ón Ungaria este un executor la 50 de mii de locuitori, Ón Polonia, un executor la 66 de mii de locuitori, iar Ón Cehia, un executor la 91 de mii de locuitori, lu‚nd exemplul doar al ˛„rilor din fostul bloc socialist. Acestea sunt motivele pentru care sus˛inem retrimiterea — proiectul nu mai poate fi trimis Ón integralitatea sa — a acestui articol ∫i a tuturor celorlalte care urmeaz„.

O s„ retrimit la comisie punctul 6 din raport.

Domnule pre∫edinte, termen? O s„pt„m‚n„. V„ mul˛umesc.

Punctul 7.

Exist„ obiec˛ii sau comentarii? Nu sunt. Adoptat.

Punctul 8.

Domnul deputat Ponta, v„ rog.