Lakatos Petru

Dezbateri asupra proiectului Legii pentru modificarea ∫i completarea Codului de procedur„ penal„, precum ∫i pentru modificarea altor legi 50—54 3. Dezbaterea proiectului Legii pentru aderarea Rom‚niei la Protocolul din 1997 privind amendarea Conven˛iei interna˛ionale din 1973 pentru prevenirea polu„rii de c„tre nave, a∫a cum a fost modificat„ prin Protocolul din 1978 referitor la aceasta, adoptat prin Actul final al Conferin˛ei p„r˛ilor la MARPOL 73/78, la Londra la 26 septembrie 1997 (r„mas pentru votul final)

170 cuvinte

Discurs

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

™i eu a∫ fi de acord cu varianta comisiei, dac„ acolo ar fi îavizul consultativ“. Dar din p„cate sun„ Ón felul

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 86/2.VI.2006 urm„tor: îAprobarea tarifelor pentru serviciul de alimentare cu ap„ ∫i de canalizare, pe baza avizului de specialitate al A.N.R.S.C., precum ∫i a taxelor speciale, cu respectarea reglement„rilor Ón vigoare“.

Cu alte cuvinte, aceasta Ónseamn„ c„ fiecare consiliu local de la o prim„rie, comuna Bunte∫ti sau oricare, trebuie s„ trimit„ pentru avizare. V„ da˛i seama ce Ónseamn„ aceast„ centralizare?! Deci, cu alte cuvinte, A.N.R.S.C. a stabilit metodologia, ce trebuie avut Ón vedere c‚nd stabile∫ti pre˛urile, tarifele. Dup„ ce le-ai stabilit, conform metodologiei, s„ le mai trimi˛i Ónc„ o dat„ Ónapoi pentru avizare!

Eu zic c„ este o supercentralizare ∫i ar trebui s„ d„m posibilitatea consiliilor locale, pentru c„ ei r„spund. A.N.R.S.C. dup„ aceea nu are nici o r„spundere fa˛„ de colectivitatea local„ pentru avizul dat. Œn schimb, consilierii care voteaz„ r„spund conform Legii nr. 215. V„ mul˛umesc.

Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.

În contextul ședinței