Monitorul Oficial·Partea II·10 iulie 2003
final vote batch · respins
Victor Babiuc
Discurs
Domnule pre∫edinte,
## Stima˛i colegi,
V„ spuneam, la o ∫edin˛„ anterioar„, c„ avem o Constitu˛ie supraponderal„, stufoas„, care con˛ine numeroase texte inutile, care nu sunt de nivelul Constitu˛iei, ∫i, Ón acela∫i timp, destule g„uri.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 93/10.VII.2003 Dac„, prin modific„rile pe care le-am propus p‚n„ acum, o parte din aceste g„uri se mai astup„, Ón ce prive∫te îbur˛ile“ acestei Constitu˛ii, ele nu prea dispar; le p„str„m cu un entuziasm pe care, m„rturisesc, nu prea-l Ón˛eleg.
Textele privind Ministerul Public sunt, Ón cea mai mare parte, expresia sechelelor pe care cei care au legiferat Ón 1991 le mai aveau Ón leg„tur„ cu fosta procuratur„.
Dac„ v„ uita˛i la aceste texte, ce constata˛i? C„, Ón primul r‚nd, o structur„ din subordinea ministrului justi˛iei are dou„ texte Ón Constitu˛ie — 5 alineate.
A∫ vrea s„ v„d ∫i eu structura de la ce alt minister se mai bucur„ de un asemenea loc Ón Constitu˛ie, nemaivorbind c„ acesta nu-i un minister adev„rat, ci este un minister la modul simbolic, declarat ca atare.
Toate aceste texte, dac„ v„ uita˛i la ele, pe de o parte, sunt expresia, Óntr-o foarte mare m„sur„, a vechii concep˛ii privind procuratura — dau un singur exemplu, la Ónt‚mplare: îap„r„ ordinea de drept“; asta face parte din expresia, din a∫a-numita supraveghere general„, care credea c„ permite procurorului s„ apere ordinea de drept. Trebuie s„ v„ spun c„ mai mult o ap„r„ cet„˛eanul care face o ac˛iune la justi˛ie ∫i instan˛a este chemat„ s„ restabileasc„ o Ónc„lcare a ordinii de drept, dec‚t o face procurorul. Dar, l„s‚nd la o parte acest aspect al leg„turii cu conceptul privind vechea procuratur„, exist„ un al doilea aspect, care este extrem de important, c„ toate aceste texte sunt de nivelul Legii de organizare a Ministerului Public. Dispari˛ia lor din Constitu˛ie nu afecteaz„ cu absolut nimic rostul, rolul, organizarea Ministerului Public.
™i, pentru c„ n-a∫ vrea s„ crede˛i c„ fac o simpl„ afirma˛ie, v„ voi da un argument care este u∫or de realizat — cel care rezult„ din Constitu˛ia Rom‚niei de la 1923. Ce g„sim acolo? G„sim un singur text Ón care este pomenit Ministerul Public Ón cadrul textelor reglement‚nd puterea judec„toreasc„ ∫i care exprim„ o singur„ idee, de altfel, esen˛ial„: îMinisterul Public asigur„ acuzarea Ón procesele penale“.
™i iat„ c„, doar cu acest singur text, Ministerul Public din Rom‚nia a func˛ionat excelent zeci ∫i zeci de ani de zile. Dac„ v-a˛i uita Ón Constitu˛ia francez„, a˛i g„si ceva asem„n„tor.
De aceea, propunerea Partidului Democrat a fost de a se elimina aceste texte f„r„ de care Ministerul Public va func˛iona Ón continuare la fel de bine ca ∫i p‚n„ acum ∫i, Ón acela∫i timp, am realiza o mic„ Ómbun„t„˛ire a Constitu˛iei rom‚ne.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .