Drago∫ Petre Dumitriu

Domnule pre∫edinte, Stima˛i colegi,

V„ vorbesc Ón dubl„ calitate, ∫i de deputat, ∫i de specialist Ón protec˛ie antiseismic„. Am diplom„ Ón aceast„ specialitate ∫i ∫tiu foarte bine c„ multe locuin˛e, multe cl„diri, din Capital„ mai ales, necesit„ repara˛ii.

Dar, de la acest necesar de reparare a unor structuri p‚n„ la aceast„ lege, p„rerea mea este c„-i un drum lung, pentru c„, dup„ p„rerea mea, acest proiect de lege este pur ∫i simplu samavolnic. Se precizeaz„, se spune aici, pe bun„ dreptate, c„ trebuie ca proprietarii s„ permit„ autorit„˛ilor s„ aib„ acces s„ evalueze ∫i s„ efectueze repara˛ii.

Bun. De acord, dar nu se precizeaz„ un termen de execu˛ie, nu se precizeaz„ nimic cu privire la termenul de executare a acestor lucr„ri, pentru c„, dup„ cum bine ∫tim, ∫tim foarte bine cum lucreaz„ institu˛iile consiliilor locale, Óntreprinderile de construc˛ii ale consiliilor locale. Pe urm„, m„sura aceasta a oblig„rii efectu„rii pl„˛ii, a ramburs„rii pl„˛ii de c„tre proprietar iar„∫i mi se pare o abera˛ie. Aici din punctul de vedere al constructorului v„ spun, pentru c„ proprietarul nu este cu nimic vinovat de deteriorarea structurii.

Œn cazul unei construc˛ii, Ón cazul riscului seismic, pericolul provine de la structur„, nu de la starea zid„riei sau a altor chestiuni pe care le poate deteriora un proprietar. Sigur, dac„ apare ideea c„ proprietarul a umblat la structur„, a modificat structura, da, atunci poate fi pus s„ pl„teasc„, dar, Ón condi˛iile deterior„rii structurii, ei bine, aceast„ structur„ a fost aprobat„ de prim„rie la data respectiv„, prin autoriza˛ia de construire. Deci ea era garantat„ probabil pe 50, pe 100 de ani. Proprietarul nu are nicio vin„, repet, Ón leg„tur„ cu deteriorarea acestei structuri.

Mai departe, v„d Ón final un amendament prin care se propune, un amendament adoptat nici mai mult, nici mai pu˛in dec‚t ca, Ón cazul Ón care proprietarul nu are bani,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 39/5.IV.2007 consiliul local s„-i pl„teasc„ locuin˛a ∫i s„-l trateze mai departe ca pe un chiria∫.

Ei, bine, asta sfideaz„ Ón primul r‚nd Constitu˛ia, pentru c„ dreptul la proprietate este garantat prin Constitu˛ie, ∫i, Ón al doilea r‚nd, fraza este extrem de ambigu„, Óntruc‚t nu se spune unde va fi chiria∫. Eventual, s„ lu„m un om Ón v‚rst„, care locuie∫te Ón blocul Scala, da, ∫i s„-l mut„m undeva la marginea Bucure∫tiului!

Deci este aberant aici, de∫i recunosc c„ este bine s„ sporim atribu˛iunile ∫i s„ sporim accesul autorit„˛ilor locale pentru recondi˛ionarea structurilor. Cred c„ proiectul de fa˛„ este departe de ceea ce ar trebui s„ fie.

De aceea, solicit„m returnarea la comisie, pentru refacerea proiectului de lege. Œn caz contrar, noi, Partidul Rom‚nia Mare, ne vom opune acestui proiect de lege. V„ mul˛umesc.