Niculae Mircovici

## Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Vizion‚nd programul ordinii de zi de la votul final de ast„zi, am f„cut o constatare ∫i cred c„ a fost o eroare a Biroului permanent ∫i a Comitetului ordinii de zi ∫i sper s„ fie vorba despre o eroare, ∫i nu despre altceva,

Óntruc‚t la punctul 2 apare Proiectul de lege privind aprobarea Ordonan˛ei de urgen˛„ a Guvernului nr. 17/2007 privind trecerea Centrului Medical de Diagnostic, Tratament Ambulatoriu ∫i Medicin„ Preventiv„ din subordinea Ministerului Ap„r„rii Ón subordinea Academiei Rom‚ne ∫i pentru stabilirea unor m„suri organizatorice aferente acesteia.

De ce spun cred c„ este o eroare? Œn 3 mai, Senatul Rom‚niei a adoptat un proiect de lege de respingere a acestei ordonan˛e. Pe data de 8 mai, deci la 5 zile, Comisia de s„n„tate din Camera Deputa˛ilor a fost sesizat„ pentru raport pe aceast„ tem„. Pe data de 9 mai, deci la o zi, noi am fost informa˛i de c„tre Departamentul Legislativ, la punctul 2, cu faptul c„ s-a depus la Camera Deputa˛ilor ∫i a intrat Ón procedura normal„ de legiferare proiectul de lege privind respingerea ordonan˛ei, asta pe data de 9 mai, iar pe data de 10 mai Comisia de s„n„tate face un raport prin care modific„ prin amendament titlul legii de la lege de respingere la lege de aprobare.

Ceea ce este Óns„ curios este faptul c„, Ón fond, a fost sesizat„ Comisia pentru s„n„tate. Œn data de 9 mai, au fost sesizate pentru aviz Comisia pentru buget, finan˛e ∫i b„nci, Comisia pentru munc„ ∫i protec˛ie social„ ∫i Comisia juridic„, de disciplin„ ∫i imunit„˛i. N-a fost sesizat„ tocmai Comisia pentru ap„rare, ordine public„ ∫i siguran˛„ na˛ional„, Ón condi˛iile Ón care era vorba despre trecerea unui bun de la Ministerul Ap„r„rii la Academia Rom‚n„. Este vorba despre Policlinica nr. 10, Ón care Ministerul Ap„r„rii a investit cei mai mul˛i bani...