Florin Iordache

Domnule pre∫edinte,

## Stima˛i colegi,

Votul nostru din sesiunea trecut„ a fost negativ la acest proiect de lege, pentru c„ Ministerul Justi˛iei trateaz„ Parlamentul, de∫i are nevoie de votul Parlamentului, cu indiferen˛„. Dac„ v„ uita˛i Ón aceast„ ordonan˛„, se solicit„ Parlamentului — aceast„ ordonan˛„ a fost emis„ Ón iunie 2005 —, ca termen de intrare Ón vigoare a Codului penal ∫i a Codului de procedur„ penal„, 1 septembrie 2006.

Iat„, 1 septembrie 2006 a venit. Dar, Óntre timp, Ón vacan˛a parlamentar„ Ministerul Justi˛iei vine ∫i prorog„ din nou data de intrare Ón vigoare a Codului penal — Ón loc de 2006, o duce Ón 2007 — ∫i afl„m, surprinz„tor, c„ Ministerul Justi˛iei este consecvent ∫i vine cu al treilea Cod penal. Deci n-a fost bun Codul penal adoptat de Parlament Ón 2004. Dac„ nu era bun, trebuia modificat, ∫i atunci eram de acord toate grupurile parlamentare, de∫i la data intr„rii Ón vigoare era un Cod penal european, repet. Deci, dac„ acel Cod penal nu era bun, trebuia s„ lucr„m pe el. Ministerul Justi˛iei Ól d„ la o parte, prorog„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 127/15.IX.2006 1 septembrie 2006 Ón 2007, ca Óntre timp s„ vin„ cu un alt Cod penal.

Deci iat„ c„ Parlamentul nu este dec‚t un mijloc de adoptare a ordonan˛elor Guvernului.

Partea a doua a acestei ordonan˛e vizeaz„ codul de executare a pedepselor. Œntr-adev„r, Grupul parlamentar al P.S.D. a fost consecvent ∫i am fost de acord c„ avem nevoie de un cod pentru executarea pedepselor, dar colaborarea cu Ministerul Justi˛iei, din nou, nu este cea mai fericit„, pentru c„ amendamentele pe care Grupul parlamentar al P.S.D. le-a f„cut, ni∫te amendamente de corelare ∫i de bun„ func˛ionare, iar nu au fost luate Ón calcul.

Pentru aceasta, pozi˛ia noastr„ a fost, ∫i repet, vizavi de modul Ón care Ministerul Justi˛iei trateaz„ Parlamentul. V„ mul˛umesc.