Rodica Mihaela St„noiu

## Domnule pre∫edinte,

Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

N-a∫ fi intervenit, a∫ fi zis s„ trecem direct la punctul de vedere al comisiei, dac„ Ón ultimul timp, Ón leg„tur„ ∫i cu Codul de procedur„ penal„, ∫i cu politica penal„, Ón general, problema judec„torului de instruc˛ie n-ar fi revenit Ón discursul mai multor colegi, chiar Ón societatea civil„.

Vreau s„ v„ spun c„ a fost o institu˛ie care la un moment dat a avut rolul ei, c„ a existat ∫i Ón Rom‚nia, dar c„ este Ón momentul de fa˛„, pe plan european, o institu˛ie dep„∫it„, c„ ∫i ˛„rile care o au, mai ales Fran˛a, Ón momentul de fa˛„, Ón Corpus Juris, care este elaborat, Ón marea lui majoritate, sub pre∫edin˛ia reputatei penaliste Mireille Delmas Marty, au renun˛at, se nume∫te judec„torul de libert„˛i. Judec„torul de instruc˛ie, care, spre ∫tiin˛a colegilor mei care nu sunt juri∫ti, e mai degrab„ procuror dec‚t judec„tor, a∫a, este o institu˛ie dep„∫it„, ∫i cei care o au sunt pe cale de a renun˛a la ea. Œn configura˛ia noului drept penal european ea nu mai figureaz„, figureaz„ judec„torul de libert„˛i, probabil c„ ∫i noi vom introduce imediat ∫i vom trece la aceast„ etap„, pentru c„ numai judec„torii iau m„sura arest„rii ∫i vom avea mai mul˛i judec„tori, ca s„ putem crea ∫i aceast„ institu˛ie.

V„ mul˛umesc.

V„ rog s„ vota˛i.

Vot‚nd nu, sunte˛i Ómpotriva amendamentului doamnei senator Petre, invers....

- Cu 30 de voturi pentru, 67 voturi Ómpotriv„ ∫i

- 11 ab˛ineri, a fost respins.

- Nr. crt. 147 se mai sus˛ine?

Domnule senator Ionel Alexandru, v„ ascult„m.