Nicolae Paul Anton P„curaru

## Domnule pre∫edinte,

## Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Interven˛iile anterioare m-au determinat ∫i pe mine s„ am o scurt„ interven˛ie, pentru c„ am avut ∫ansa s„ ajung la Krivoi Rog ∫i s„ v„d ce se mai poate Ónt‚mpla, sau ce se mai poate face acolo.

A∫a cum spunea domnul senator Szabó, Krivoi Rog-ul este un exemplu de antieconomie, sau cum po˛i s„ consumi dou„ miliarde de dolari f„r„ s„ produci un pahar de ap„ mineral„. Deci este inimaginabil ∫i poate fi un bun exemplu de analiz„, ∫i economic„, ∫i politic„ s„ vezi cum s-a construit un ora∫, s-au construit lacuri, s-au construit bazine, s-au construit fabrici imense, capacitatea construit„ este undeva de 16 ori mai mare dec‚t a SIDEX-ului. Este Ón afara oric„rei imagina˛ii ce investi˛ii au fost acolo, pentru ca, Ón buna obi∫nuin˛„, atunci c‚nd investi˛ia a fost aproape gata, s„ se constate c„ este nerentabil„, c„ produce minereu... piritele din fier sunt de proast„ calitate, sunt acide, c„ nu pot fi utilizate ∫i c„, oricum, mai sunt Ón zon„ Ónc„ 5 alte combinate care lucreaz„ la 25% din capacitate, pentru c„ n-au pia˛„. Asta, dup„ ce s-a Óncheiat acest mare combinat.

Problema Rom‚niei, sigur, ar fi fost interesant„, dac„ ar fi putut g„si o solu˛ie pentru a se Ónt‚mpla ceva cu cele 876 milioane de dolari investi˛i, dac„ nu m„ Ón∫el, domnule secretar de stat.

Partea curioas„, nostim„ ∫i aiuritoare a lucrurilor este c„ Rom‚nia continu„ s„ investeasc„ ∫i dup„ anul 1990, adic„ dup„ ce s-a l„murit c„ se pr„bu∫e∫te combinatul, c„ nu mai are rost continuarea investi˛iilor, c„zuse C.A.R.-ul ∫i a∫a mai departe, Rom‚nia a continuat Ónc„ 3 sau 4 ani s„ dea de lucru industriei, prefera s„ se fac„ c„ nu ∫tie ce se Ónt‚mpl„ acolo, industria din Rom‚nia furniza Ón continuare utilaje, echipamente, ele erau, sigur, duse la Krivoi Rog, acolo erau instalate sau nu, r„m‚nea de v„zut, dar ∫i Ón perioada actual„, adic„ post ’90 s-au acumulat datorii, la asta vreau s„ m„ refer. Din punct de vedere al Guvernului, cred c„ ar fi trebuit s„ ne spun„ ce societ„˛i sunt beneficiare, adic„ Ón normele de tehnic„ legislativ„, atunci c‚nd avem Ón vedere sume de restituit, de aloca˛ii, bani, ∫i a∫a mai departe, firesc era ca Guvernul s„ spun„: îUite, aceste societ„˛i sunt supravie˛uitoarele anilor ’80—’90, care ast„zi sunt beneficiarele sumelor pe care noi, Guvernul, consider„m c„ le restituim“, ∫i mie mi se pare corect„ observa˛ia domnului senator BÓciu c„ firesc era, Óntr-adev„r, ca Guvernul s„ ia Ón calcul ∫i dob‚nzile, atunci c‚nd nu se efectueaz„ pl„˛i, penalizeaz„, suprapenalizeaz„, majoreaz„, ∫i a∫a mai departe, atunci c‚nd restituie, restituie la valoarea riguros contabil„, documentar„ a momentului respectiv.

Deci dac„ domnul ministru ne poate spune ceva despre societ„˛ile care sunt beneficiare, firesc ar fi ca, Ón prezen˛a dumneavoastr„, s„ ave˛i o astfel de list„, ca s„ vedem cine beneficiaz„, ∫i, Ón egal„ m„sur„, a∫ fi vrut s„ v„ Óntreb dac„, totu∫i, suma nu este foarte mic„. De ce? Pentru c„ totalul furniz„rilor rom‚ne∫ti de utilaje, echipamente, tehnologii ∫i a∫a mai departe pe acea platform„-mamut este de 876 de milioane. Deci garan˛iile,