Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·10 martie 2005
procedural · respins
Doru Ioan T„r„cil„
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Domnule pre∫edinte,
Stimate colege ∫i stima˛i colegi,
Œn ∫edin˛ele precedente, reprezentan˛ii Grupului parlamentar al P.S.D., at‚t Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, c‚t ∫i Ón Comisia pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„, dar ∫i Ón ∫edin˛a plenului Senatului, au sus˛inut proiectul de lege privind aprobarea acestei ordonan˛e.
Este adev„rat c„ la dezbaterile Ón plen, dar ∫i Ón comisii noi am ridicat c‚teva chestiuni legate de principiu, av‚nd Ón vedere, pe de o parte, activitatea ce era concesionat„, activitatea sanitar-veterinar„, activitate de interes public, iar, pe de alt„ parte, imobilele Ón care aceast„ activitate se desf„∫ura Ón mediul urban sau Ón mediul rural. Mai erau incluse Ón cadrul anexelor ∫i o serie de locuin˛e de serviciu, care ar fi apar˛inut, Ón aceast„ perioad„, medicilor veterinari.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 23/10.III.2005 Discu˛iile f„cute de noi Ón Comisia juridic„, de numiri, disciplin„, imunit„˛i ∫i valid„ri, Ón principal, dar ∫i Ón plenul Senatului, au vizat dou„ aspecte: pe de o parte, Ón momentul Ón care s-a propus, de principiu, v‚nzarea acestor spa˛ii care apar˛ineau domeniului public al statului, prin trecerea lor Ón domeniul privat ∫i cu posibilitatea pentru Agen˛ia Domeniilor Statului s„ le Ónstr„ineze, s-a ridicat chestiunea, de principiu, dac„ autorit„˛ile locale au vreo competen˛„ Ón leg„tur„ cu aceast„ activitate public„, de interes public, care se desf„∫oar„ pe raza fiec„rei localit„˛i, activitatea sanitarveterinar„.
Dac„ noi nu agre„m ideea c„, totu∫i, consiliul local are o responsabilitate deosebit„, Ón plan local, privind activitatea sanitar-veterinar„ ∫i trat„m activitatea de concesiune sanitar-veterinar„, pe de o parte; pe de alt„ parte, v‚nzarea discre˛ionar„ a imobilelor doar de c„tre Agen˛ia Domeniilor Statului, f„r„ nici un fel de aviz din partea celui care are r„spunderea Ón plan jude˛ean, respectiv Direc˛ia sanitar-veterinar„. Noi nu am spus ca altcineva s„ v‚nd„, ci cei care sunt responsabilii ministerului Ón teritoriu, Ón jude˛, privind activitatea sanitarveterinar„, pe de o parte, iar, pe de alt„ parte, responsabilitatea consiliului local, pentru c„ ei cunosc cel mai bine.
A doua chestiune. S-a discutat Ón plen, ca urmare a interven˛iei unui coleg, ∫i am constatat c„ acest lucru era real, de altfel, amendamentul dezb„tut Ón cadrul ∫edin˛ei Ón comisiile reunite a ∫i fost acceptat, c„ Ón anexe apar anumite situa˛ii de excep˛ie, domnule pre∫edinte. Œn foarte multe cazuri, imobilele respective au suprafe˛e de teren zero ∫i ne-am pus Óntrebarea, ∫i Ón plen, dar ∫i Ón comisii, cum este posibil ca aceste imobile, apar˛in‚nd dispensarelor sanitar-veterinare, s„ nu aib„ teren? Este logic c„ ele au fost construite pe teren care apar˛ine consiliului local. Œn aceast„ situa˛ie, se vor g„si cump„r„tori, dac„ noi nu introducem consiliul local care s„ Ónstr„ineze o anumit„ suprafa˛„ de teren, Ómpreun„ cu imobilul Ón care acesta se vinde? Œn mod cert, nu.