Dan Sab„u

## Domnule pre∫edinte,

## Stimate colege ∫i stima˛i colegi,

Œn mod evident, deschiderea Comisiei pentru s„n„tate, ecologie ∫i mediu pentru orice fel de sugestii a fost demonstrat„ cu ocazia ∫edin˛ei de acum dou„ zile.

Cu permisiunea dumneavoastr„, am a∫teptat orice fel de semnal util realiz„rii unei legi corespunz„toare ∫i inten˛ia noastr„ ferm„ este ca aceast„ lege s„ fie corespunz„toare. Mi se pare Óns„ dificil de pus Ón

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 138/6.X.2005 practic„ Ón momentul Ón care ni se spune de fiecare dat„.

™i, iar„∫i, domnului senator Petre Daea o s„-i repro∫ez faptul c„ nu a punctat ce anume Ól deranjeaz„. B„nuiesc c„ elementele semnificative din luarea dumnealui de pozi˛ie sunt Ónc„ protejate, pentru c„ m„ a∫teptam s„-mi spun„ care e diferen˛a dintre o plant„ toxic„ ∫i una netoxic„, din punct de vedere al legii, m„ a∫teptam s„ precizeze c„ exist„ plante care pot fi cultivate f„r„ risc, ∫i s„ precizeze, eventual, care este zona de interes. Altfel, amendamentele noastre s-au referit, cu stricte˛e, la definirea, deci art. 1 ∫i 2 s-au ocupat de definirea structurilor care ar putea intra sub inciden˛a legii.

Discu˛ia a fost larg„, ieri am a∫teptat, Ón continuare, orice fel de alt„ sugestie, amendament sau sub orice fel de form„. Legea a fost prelucrat„ ieri toat„ ziua, tocmai Ón interesul ob˛inerii unui rezultat corespunz„tor.

Ca mod de lucru al Comisiei pentru s„n„tate, ecologie ∫i mediu, v„ asigur c„ este deschis„ oric„rei sugestii, oric‚nd venit„, ∫i c„ nu am avut nimic Ómpotriva implic„rii Comisiei pentru agricultur„, industrie alimentar„ ∫i silvicultur„, repet, nest‚nd Ón puterea noastr„ s„ implic„m aceast„ comisie sau nu, dar sugestiile dumneavoastr„, cu certitudine, se puteau reg„si Ón aceast„ lege, dac„ ele ajungeau acolo unde legea c„uta s„ capete contur.

V„ mul˛umesc.