Dan Constantinescu

Domnule pre∫edinte, sunt dou„ amendamente. Este vorba de art. 83[1] ∫i 83[2] la care, din dou„ motive diferite, — propunem eliminarea. Œn primul r‚nd, la art. 83[1] îPractica Ón domeniul contestaþiilor ∫i acþiunilor Ón justiþie permite suspendarea la cerere a execut„rii actelor administrative“. Vom avea o premier„ c‚nd aceste acte administrative ale B„ncii Naþionale nu pot fi suspendate la cerere, motiv pentru care exist„ posibilitatea ca, Ón perioada acþiunilor Ón justiþie, s„ se produc„ efecte nu tocmai fericite asupra celor care sunt Ón cauz„.

™i pentru a nu mai reveni la microfon, art. 83[2] trebuie Ón orice caz, Ón opinia noastr„, eliminat pentru c„, practic, elimin„, a∫a cum este el, posibilitatea controlului jurisdicþional al instanþelor judec„tore∫ti asupra actelor B.N.R.

Banca Naþional„, prin lege, este Óndrept„þit„ s„ emit„ norme. Dac„ Banca Naþional„ este singura autoritate care poate s„ decid„ dac„ aceste norme sunt bune, rele, legale, corecte ∫i a∫a mai departe, orice acþiune Ón justiþie se va lovi de aceast„ prevedere, se va constata c„ formal au fost Óndeplinite o serie de prevederi, dar, pe fond, instanþa nu va mai putea judeca niciodat„. Œnþelegem, a∫a cum am spus, necesitatea Ónt„ririi puterii B„ncii Naþionale, dar nu putem accepta ca aceast„ instituþie s„ devin„ o instituþie cu puteri discreþionare, pentru c„ atunci vom fi obligaþi s„ ne raliem celor care — Ón pofida