Ion Solcanu

## Domnule pre∫edinte,

Sunt Ón Senatul Rom‚niei, Ómpreun„ cu c‚˛iva colegi de la U.D.M.R. ∫i cu domnul T„r„cil„, de 15 ani.

Pe aceast„ durat„ nu a existat dec‚t un singur caz de senator invalidat, ceea ce s-a petrecut anul trecut, Ón 2004, cazul din Circumscrip˛ia electoral„ Suceava.

Œn toate regulamentele pe care le-am avut Ón Senatul Rom‚niei a existat doar validarea ∫i invalidarea.

Noi introducem acum o alt„ posibilitate. Aceea de a am‚na, deci am‚narea. ™i asupra acestui lucru eu am insistat ∫i, fire∫te, dac„ am fi cu to˛ii c„lug„ri, tot trebuie pus„ sub semnul Óndoielii buna-credin˛„ a celor care vor s„ am‚ne validarea sau invalidarea unui coleg. Dar nu e cazul s„ fim c„lug„ri, ∫i, atunci, solu˛ia pe care a propus-o, din punctul de vedere al nostru, am‚narea nu este, s„ spunem, o solu˛ie care s„ ne fereasc„ de orice suspiciune. L-am validat sau l-am invalidat pe respectivul senator. Dac„ l-am invalidat, el Ó∫i ia calea, s„ spunem, de atac respectiv„, Óns„ am‚narea, ∫i cu termen chiar, poate conduce la tergiversarea voit„ pe o durat„ chiar de 5 zile, Ón care c‚teva grupuri parlamentare Ó∫i fac jocurile politice de diverse nuan˛e.

Deci problema este s„ restr‚ngem c‚t mai mult. Fie s„ elimin„m am‚narea, fie s„ restr‚ngem foarte mult termenul acesta de pronun˛are a comisiei asupra valid„rii, fire∫te, cu puterea plenului Senatului.