Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·28 noiembrie 2003
other · respins
Doru Ioan T„r„cil„
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
Sunt printre autorii acestui amendament, pe care-l sus˛in Ón fa˛a plenului, ∫i-l sus˛in pentru c„ mi se pare nefiresc s„ fim dou„ categorii de parlamentari: parlamentari care trebuie s„ fie prezen˛i la comisii, parlamentari care trebuie s„ asigure cvorumul Ón plen ∫i colegi parlamentari care au cu totul alte preocup„ri. Nu mi se pare de loc corect. Sigur c„, Ón primul r‚nd, este o chestiune de responsabilitate Ón cadrul partidelor politice. Dar, Ón al doilea r‚nd, indiferent de culoarea politic„, fiind prezen˛i Ón Senat, cu to˛ii trebuie s„ respect„m regulile de joc ale Senatului. Ceea ce am prev„zut noi Ón acest amendament nu este o noutate deosebit„, pentru c„ la modificarea anterioar„, Ón art. 189 alin. (2), este adev„rat, cu o anumit„ larghe˛e, noi am
trecut faptul c„ Ón momentul Ón care un senator lipse∫te de la 8 ∫edin˛e consecutive i se taie indemniza˛ia, deci pierz‚nd indemniza˛ia ∫i toate drepturile, text care este Ón vigoare. De data aceasta — pentru c„ este greu ca cineva s„ cread„ c„ un coleg senator lipse∫te 8 zile consecutiv, de∫i noi dup„ aceea am discutat c„ este vorba de 8 zile pe o sesiune —,poate s„ piard„ drepturile b„ne∫ti. De altfel, acest text venea Ón contradic˛ie cu dou„ articole: cu art. 187, potrivit c„ruia nici un senator nu poate lipsi de la ∫edin˛ele Senatului sau ale comisiei din care face parte, ∫i art. 107, potrivit c„ruia exist„ obliga˛ia pentru colegii senatori s„ fie prezen˛i la lucr„rile Senatului. Dac„ nu sunt prezen˛i, ce se Ónt‚mpl„, se Óntreba domnul senator Vornicu. Citim ce scrie art. 184 din regulamentul actual, pentru c„ noi l-am detaliat ast„zi, Ón momentul Ón care spun c„ senatorii pot s„ piard„ indemniza˛ia ∫i celelalte drepturi b„ne∫ti. Cum? Œn condi˛iile stabilite de noi prin regulament. Pentru c„ noi am ridicat Ón fa˛a dumneavoastr„ o chestiune: un senator trebuie s„ piard„ drepturile b„ne∫ti dac„ lipse∫te o lun„, dac„ lipse∫te 8 zile? Œn momentul Ón care nu particip„ la dezbateri nemotivat— nu a∫a cum spuneau unii colegi, pentru c„ sunt colegi lideri de partid, care au anumite sarcini pe linie de partid, pe linie de Parlament, sunt colegi care sunt Ón comisii parlamentare ∫i a∫a mai departe—, noi discut„m de senatorii care absenteaz„ nemotivat ∫i care sunt de regul„ aceia∫i, este moral ca ace∫tia s„ Óncaseze drepturile b„ne∫ti prev„zute Ón lege? ™i noi spunem: înu“. ™i spunem înu“ tran∫ant, Ón fa˛a Senatului. Dar spunem c„ acest înu“ Óncepe din prima zi, nu dup„ 30 de zile, dup„ 6 luni de zile sau nu ∫tiu dup„ ce perioad„. ™i am spus: Ón momentul Ón care absenteaz„ nemotivat, f„r„ aprobarea pre∫edintelui Senatului, a Biroului permanent, f„r„ s„ primeasc„ o Óns„rcinare din partea Senatului, este corect s„ n-aib„ dreptul s„ Óncaseze ceea ce a stabilit legea, respectiv indemniza˛ia sau celelalte drepturi, motiv pentru care am prev„zut acest articol.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .