Petru Stan

Domnule pre∫edinte,

Sunt total nemul˛umit de r„spunsul dat, ca de toate r„spunsurile date de domnul ministrul Flutur. La ni∫te Óntreb„ri clare, precise, face o istorie, f„r„ s„ r„spund„, de fapt, la nimic, asta este culmea, la nimic. La nici o interpelare nu s-a r„spuns.

V„ dau un exemplu. Referitor la anexele nr. 2b, am mai f„cut interpelarea ∫i mi-a r„spuns, corect, c„ am dreptate, c„, Óntr-adev„r, nu s-a aplicat legea ∫i Óntreb din nou: ce m„suri va lua Ministerul Agriculturii, P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, va repune Ón drept statul rom‚n cu acel p„m‚nt, luat Ón mod fals prin anexele nr. 2b, sau va face noi retroced„ri?

Iar dumnealui, din nou, vine ∫i r„spunde cu o istorie, cic„ e r„spunderea comisiilor comunale. Dar de ce nu face˛i anchet„, de la Ministerul Agriculturii P„durilor ∫i Dezvolt„rii Rurale, s„ vede˛i cine este de vin„, cu prefecturile, sunte˛i la guvernare!

Aceea∫i treab„ cu retroced„rile din 1921. Œn ziarul îAdev„rul“ din ultima s„pt„m‚n„ o dat„ spune domnul ministru c„ se vor retroceda terenurile agricole la nivelul anului 1945, iar de la nivelul anului 1948, p„durile. Œnainte cu circa o lun„ ∫i ceva spunea c„ de la nivelul anului 1921, acolo unde este continuitate. Dar cel care a avut Ón 1921 nu a avut ∫i Ón 1945 sau 1948?! Din nou r„spunde pe ocolite, nu r„spunde clar.

Sigur c„ Ón Ardeal foarte multe acte au fost anulate dup„ Dictatul de la Viena, din 1940, nu s-a revenit la ele ∫i de aceea sunt Ónregistr„ri duble ∫i trebuie clarificate situa˛iile, nu numai s„ d„m Legea fondului funciar, a∫a cum vrea domnul ministru Flutur.

V„ mul˛umesc ∫i v„ rog s„-mi r„spunde˛i din nou la Óntreb„ri.