Emil Boc

Domnule pre∫edinte, suntem la nr. 79 din îamendamentele respinse“, unde Ómpreun„ cu colegul Zoltán Székely avem un amendament care propune Ón fapt eliminarea Ón Óntregime a capitolului consacrat secretului de serviciu, din dou„ considerente: Ón primul r‚nd apreciem faptul c„ nu este locul Ón aceast„ lege care vizeaz„ protecþia informaþiilor clasificate ∫i a secretelor de stat s„ ne referim la aspecte ce þin de secrete de serviciu; Ón al doilea r‚nd, Ón forma Ón care legea trateaz„ secretul de serviciu las„ posibilitate deschis„ Guvernului s„ catalogheze ca secret de serviciu aproape orice ∫i prin aceasta s„ aduc„ o atingere fundamental„ accesului la informaþia de interes public.

™i de ce spun acest lucru? Art. 29 spune a∫a: îInformaþiile secrete de serviciu se stabilesc de conduc„torul persoanei juridice, pe baza normelor prev„zute prin hot„r‚re a Guvernului“. Cu alte cuvinte, noi l„s„m Ón acest moment posibilitatea Guvernului s„ catalogheze ca informaþii secrete de serviciu toate acele date care, s„ spunem, ar putea ascunde unele acte de corupþie, unele Ónc„lc„ri ale legii, chiar dac„ se menþioneaz„ faptul c„ nu pot acoperi eludarea legii, se menþioneaz„ Ón art. 32. Practic, conduc„torul unit„þii poate cataloga, repet, ca secrete de serviciu foarte multe acte care ast„zi, fiind dezv„luite, contribuie la asanarea vieþii instituþiilor respective.

Noi apreciem c„ acest îsecret de serviciu“ reprezint„, Ón forma propus„ de c„tre iniþiator, un atentat la adresa libert„þii de exprimare, un atentat la adresa accesului informaþiei de interes public ∫i, Ón consecinþ„, obiectul acestei legi nu se poate extinde ∫i la acele domenii care

vizeaz„ secretul de serviciu. Ele pot fi incluse Ón Legea accesului la informaþiile de interes public sau Óntr-o lege a concurenþei loiale ∫i nicidecum incluse Óntr-o asemenea lege. Pentru c„, vedeþi dumneavoastr„, avem la alin. 4 de la art. 29 ∫i o pedeaps„ extrem de drastic„, îDivulgarea, transmiterea neautorizat„, sustragerea sau alterarea, sau distrugerea neautorizat„ a informaþiilor secrete de serviciu sunt interzise ∫i atrag r„spunderea persoanelor vinovate, potrivit legii penale.“

Deci, iat„, noi incrimin„m ast„zi, tragem la r„spundere penal„, dar nu ∫tim pentru ce. Urmeaz„ Guvernul s„ ne spun„. Or, orice Guvern, ∫tim bine, din nefericire are tendinþa de a proteja ∫i de a se proteja prin secrete. Œn general, o guvernare proast„ Óncearc„ s„-∫i stabileasc„ c‚t mai multe secrete pentru a putea guverna. De aceea, noi nu trebuie s„ d„m posibilitatea Guvernului ca prin modalit„þi ce ne scap„ controlului – hot„r‚rea de guvern nu va putea fi trecut„ prin Parlament, c„ este o hot„r‚re de guvern – s„ stabileasc„, repet, ca secrete de serviciu, acte ∫i fapte care Ón mod normal ar ascunde unele aspecte ce þin de proasta gestionare a þ„rii.

Iat„ de ce propunem eliminarea Ón Óntregime a capitolului consacrat secretului de serviciu din aceast„ lege, pe considerente de interes public.