Cristian R„dulescu

## Domnule pre∫edinte,

Trebuie s„ fiu de acord cu mul˛i dintre antevorbitorii din partea opozi˛iei. Œntr-adev„r, c‚nd este vorba de procedur„, nu se poate folosi acel articol la care s-a f„cut apel ∫i care ar fi prev„zut, eventual, Óntreruperea ∫irului vorbitorilor pe procedur„. Œn˛eleg c„ este, pe de alt„ parte, o Óngrijorare major„ fa˛„ de felul Ón care a fost elaborat acel aviz bucluca∫. Aceast„ Óngrijorare a fost dovedit„ printr-un ∫ir de adrese, care au fost adresate Biroului permanent, ∫i Biroul permanent — Ón virtutea atribu˛iilor pe care le are — chiar a investigat aceast„ spe˛„ ∫i, Ón cursul zilei de ieri, a investigat vreo 5 ore ∫i jum„tate aceast„ tem„, duc‚ndu-∫i la cap„t atribu˛iile.

Œn urma acestei chestiuni, Biroul permanent, Ón formul„ statutar„, deci, Ón majoritatea lui, a considerat c„ forma avizului ∫i forma raportului suplimentar sunt cele corecte ∫i a inclus pe ordinea de zi regulamentul, adic„ raportul ∫i celelalte privind hot„r‚rea, Ómpreun„ cu avizul, Ómpreun„ cu raportul suplimentar, deci tot pachetul de documente care s„ poat„ s„ fac„ discutabil proiectul de regulament Ón Camer„.

Aceast„ preocupare a opozi˛iei, aceast„ Óngrijorare, v„d c„ persist„ la o asemenea dimensiune, Ónc‚t vreo 30, 40 de colegi din opozi˛ie au reiterat-o aici, Ón plenul Camerei, ∫i chiar de vreo 10, 12, 15 ori s-a cerut insistent ca acest raport s„ fie retrimis la comisie.

Nu ∫tiu de ce, dup„ ce 30, 40 de colegi au vorbit pe aceast„ tem„, ∫i dup„ ce vreo 10, 12, 15 au cerut acest vot pentru trimiterea la comisie, lucrurile acestea nu se fac Ón final. Noi am luat act de aceast„ Óngrijorare, o Ómp„rt„∫im. Deasupra Biroului permanent, care a investigat ieri aceast„ tem„ ∫i s-a pronun˛at majoritar, nu poate fi dec‚t plenul Camerei, ∫i plenul Camerei eu a∫ vrea s„ se pronun˛e.