Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·30 martie 2002
procedural · respins
Ion Predescu
Discurs
Domnule pre∫edinte, un prim considerent este acela c„ propunerea legislativ„ urm„re∫te s„ se instituie atribuþii generale pentru o alt„ funcþie care ar urma s„ fie creat„ — avocatul poporului pentru copil.
Constituþia Rom‚niei prevede c„ asemenea atribuþii generale Ón materia drepturilor cet„þenilor, deci inclusiv a copiilor, le are numai avocatul poporului. Nu prevede mai mulþi avocaþi ai poporului cu atribuþii generale.
Œn concepþia Constituþiei Rom‚niei, avocatul poporului poate avea adjuncþi, poate institui departamente etc., dar nu mai mulþi avocaþi Ón funcþie concomitent cu atribuþii generale, Ón acela∫i timp, pentru c„ dep„∫e∫te cadrul ∫i Óncalc„ regimul constituþional al acestei instituþii.
Considerentul 2 — propunerea atrage, Ón mod necesar, finanþ„ri pentru care nu s-a dat punctul de vedere aprobativ. Dimpotriv„, Guvernul a fost Ómpotriva acestei propuneri.
Considerentul 3 — ca organizare, Ón Rom‚nia funcþioneaz„ un departament Ón cadrul instituþiei Avocatului Poporului, care are Ón preocup„ri activit„þi exclusive privind copiii. Pe l‚ng„ aceasta, Ón Rom‚nia fiinþeaz„ Autoritatea Naþional„ pentru Protecþia Copilului ∫i Adopþie, Comitetul Rom‚n pentru Adopþie, Comisiile pentur protecþia copilului organizate Ón subordinea consiliilor judeþene ∫i a celor locale, serviciile publice specializate pentru protecþia copilului, organizaþii, asociaþii, fundaþii al c„ror num„r nu-l putem defini.
Prin urmare, exist„ cadrul legal suficient, poate insuficient coordonat, care are ca obiective preocup„rile deosebite pentru copil.
Considerentul 4 — instituþia Avocatul Poporului are Ón preocup„rile sale modific„ri ∫i complet„ri, pe l‚ng„ cele examinate Ón precedent, privind organizarea ∫i funcþionarea acestei instituþii deosebit de importante Ón stat ∫i pe aceea a adapt„rii, potrivit experienþei ∫i practicii internaþionale, pe departamente, a activit„þilor sale.
MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 44/30.III.2002. Acestea au fost cele patru considerente principale, la care se adaug„ cel recunoscut de doamna senator Petre, care const„ Ón faptul c„, la repetatele invitaþii, n-au reu∫it s„ aduc„ completarea ∫i forma adecvat„ propunerii legislative, motive pentru care v„ rug„m s„ primiþi ca Óntemeiat raportul Comisiei juridice, de numiri, disciplin„, imunit„þi ∫i valid„ri, de respingere a propunerii legislative.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.