Augustin Lucian Bolca∫

Domnule pre∫edinte,

V„ mul˛umesc c„ nu ne limita˛i timpul dezbaterilor generale, pentru c„ acestea sunt esen˛iale Ón cadrul acestui proiect de lege.

F„r„ nici o discu˛ie c„ se confrunt„ dou„ probleme formidabil de importante. Prima este aceea c„ elaborarea unei atari legi este imperios necesar„, Ón primul r‚nd c„ o solicit„ sistemul nostru constitu˛ional. Œn al doilea r‚nd, pentru c„ ea trebuie s„ fie un sistem de garantare, Ón sf‚r∫it, a independen˛ei justi˛iei.

Œn acela∫i timp, Óns„, legea a fost f„cut„ de ni∫te oameni complexa˛i de aceast„ fantom„ a politiz„rii justi˛iei, care a ac˛ionat extraordinar de real p‚n„ acum ∫i care a dus la rezultatele catastrofale care s-au Ónregistrat nu cu privire la imaginea justi˛iei — pentru c„ justi˛ia nu are nevoie de imagine; ea are o zei˛„, are o statuie —, ci cu privire la activitatea ce s-a desf„∫urat Ón concret aici.

Legea trebuia elaborat„, pe de alt„ parte, pentru c„ ea ar fi trebuit ∫i nu are la baz„ un principiu, ∫i anume independen˛a justi˛iei ∫i demnitatea ei trebuie s„ fie garantate de cei care compun aceast„ structur„ a justi˛iei. Œn primul r‚nd, s„ fie garantat„ de demnitatea acestora. Acesta trebuia s„ fie principiul care st„ la baza unui proiect de lege, Ón acest sens.

Dar — ∫i este un îdar“ foarte mare —, sub semnul complexului ∫i al fugii de politizare, s-a realizat o activitate politic„ pe care eu sunt nevoit s„ o denun˛ public de la aceast„ tribun„ a Parlamentului Rom‚niei.

Politizarea justi˛iei a Ónceput Ón 1997, prin Legea nr. 142, elaborat„ de fostul ministru Valeriu Stoica, care Ón cuprinsul acestei legi de organizare judec„toreasc„ a introdus o infla˛ie de atribu˛ii care reveneau ministrului justi˛iei care, practic, a devenit conduc„torul ∫i inspiratorul tuturor deciziilor judec„tore∫ti care s-au dat de atunci. Œn anul 2000 am sperat c„ aceste atribute care au fost conferite ministrului justi˛iei s„ fie folosite pentru a se repune lucrurile pe picioarele lor reale ∫i democratice. ™i Ón acest sens am acceptat ca aceste atribute s„ mai fie

exercitate. Numai c„ s-a Ónt‚mplat ∫i mai r„u: exercitarea lor a Ónsemnat continuarea politicii duse de domnul Valeriu Stoica, de Ónfeudare politic„ a actului de justi˛ie.

La aceast„ or„, c‚nd Ministerul Justi˛iei r„spunde pentru tot ce se Ónt‚mpl„ Ón perimetrul acestei justi˛ii, se urm„re∫te transferarea tuturor atributelor decizionale, f„r„ nici un fel de discern„m‚nt, din perimetrul Ministerului Justi˛iei Ón perimetrul Consiliului Suprem al Magistraturii, sub paravanul asigur„rii independen˛ei justi˛iei. De fapt, este o ac˛iune politic„.

Dac„ echipa domnului Valeriu Stoica, Ón 1997, a Ón˛eles s„ ia conducerea politic„ a justi˛iei, prin atributele date unui organ administrativ, la ora actual„ aceea∫i echip„ care alc„tuie∫te structurile de baz„ ale instan˛elor judec„tore∫ti vrea s„ preia puterea decizional„ ∫i s„ continue aceea∫i politic„ care, repet, este ∫i a fost falimentar„. A∫a ceva nu se poate!