Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·27 aprilie 2005
procedural · respins
Frunda György
Aprobarea ordinii de zi ∫i a programului de lucru
Discurs
Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.
Dou„ lucruri am. Comisia pentru drepturile omului, culte ∫i minorit„˛i sus˛ine amendamentul pe care l-a prezentat domnul senator Eckstein Kovács Péter. S„ preciz„m doar persoana fizic„ sau persoana juridic„. Acest lucru a fost larg dezb„tut Ón ∫edin˛a comisiilor, pentru c„ aceasta trebuie s„ porneasc„, ca orice principiu de drept ∫i legal, de la prezum˛ia bunei-credin˛e. Nu putem s„ credem c„ senatorii, deputa˛ii ∫i ceilal˛i demnitari, obliga˛i a-∫i declara averile, sunt de rea-credin˛„. Refuz ∫i resping un asemenea punct de vedere.
Œn ceea ce prive∫te declara˛ia din Marea Britanie — imediat asistenta mea Ómi va aduce legisla˛ia ∫i din celelalte ˛„ri ale Uniunii Europene —, v„ rog s„ vede˛i, doamna ministru, Ón Marea Britanie se cer 12 luni din momentul dob‚ndirii mandatului, nu anterior mandatului. Drepturile ∫i obliga˛iile implicate curg din momentul dob‚ndirii calit„˛ii de senator sau de deputat, Ón cazul nostru. Acesta este un amendament admis, cred c„ va trece ∫i prin plen. ™i a∫a este logic.
Deci haide˛i s„ respect„m principiul legalit„˛ii prev„zut de Constitu˛ie. Noi nu suntem deasupra legii. Cred c„ noi, senatorii ∫i deputa˛ii, printr-o autocenzur„, trebuie s„ avem mai pu˛in drepturi ∫i s„ fim mai transparen˛i. Sunt de acord cu acest lucru, dar s„ nu c„dem de partea cealalt„ a calului ∫i s„ spunem c„ noi suntem de rea-credin˛„.
De aceea, eu cred c„ Óntre cele dou„ propuneri, textul ini˛ial ∫i amendamentul propus de domnul senator ™erban Nicolae, exist„ compromisul acceptat Ón comisiile reunite de marea majoritate a celor prezen˛i, Ón propor˛ie de peste 90%, s„ trecem doar persoan„ fizic„ sau persoan„ juridic„.
Dac„ Ón urma controlului se va stabili c„ declarantul a fost de rea-credin˛„, a indus Ón eroare, a fost min˛it, este rolul organelor de urm„rire penal„ s„ stabileasc„ infrac˛iunea comis„ de declarant.
Œn acel moment, va exista obliga˛ia declarantului, dar aici intr„m pe t„r‚mul dreptului penal de a ar„ta cui i-ai Ónstr„inat bunul respectiv, ca persoana respectiv„ s„ poat„ fi audiat„ Ón calitate de martor sau Ón alt„ calitate. Acesta este mecanismul, angrenajul Ón care lucreaz„ aceast„ declara˛ie.
V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.