Monitorul Oficial·Partea II·25 martie 2004
Dezbatere proiect de lege · respins
Adrian Moisoiu
Discurs
## Domnule pre∫edinte, v„ mul˛umesc.
Œmi permite˛i s„ reiau un pic toat„ treaba aceasta, dup„ ce domnul Bara a ridicat problemele acestea, cum le-a prezentat.
Œn primul r‚nd, problema care s-a pus aici a fost dac„ aceast„ comisie — tehnic„, cum Ói spune domnul Bara — are vreun sens sau nu are vreun sens. Dac„ nu are sens, atunci face˛i bine ∫i ∫terge˛i-o, pentru c„ dac„ numai Óntrebi ce face aceast„ comisie, dar n-o iei Ón considera˛ie, Ónseamn„ c„ cheltuiesc banii statului de poman„ ∫i timpul statului de poman„. Deci acesta este primul aspect pe care, o dat„, trebuie ca s„ l„murim.
Doi. A∫a cum s-a mai discutat aici ∫i ast„zi, se ∫tie foarte bine c„ este vorba ∫i de Ordonan˛a de urgen˛„ a Guvernului nr. 31/2002, care se refer„ la infrac˛iuni contra p„cii ∫i umanit„˛ii. P„i, nu putem l„sa un consiliu local s„ fac„ ce vrea el, Ón condi˛iile Ón care numele unor criminali de r„zboi se atribuie unor localit„˛i. Nu se poate! ™i atunci, este normal ca o asemenea comisie tehnic„ s„ aib„ dreptul s„ intervin„. Se cunosc multe cazuri Ón aceast„ situa˛ie. De ce trebuie ca s„ ne t‚rguim pentru un asemenea aspect? Este absolut necesar„ aceast„ comisie tehnic„ ∫i, Ón consecin˛„, rolul ei s„ nu fie decorativ, ci s„ fie, Óntr-adev„r, un rol deliberativ. V„ mul˛umesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.