Augustin Lucian Bolca∫

Domnule pre∫edinte,

V„ mul˛umesc pentru c„ mi-a˛i dat cuv‚ntul, deoarece acest proiect de lege, Ón afar„ de reglement„rile de am„nunt, ne pune o problem„ de principiu, ∫i noi consider„m c„ aceast„ critic„ a noastr„ trebuie s„ se refere, Ón primul r‚nd, la aceste probleme principiale care guverneaz„ alc„tuirea unei noi legi, care s„ guverneze sistemul instan˛elor de judecat„.

Vreau s„ spun c„, din punct de vedere principial, s-a gre∫it. Am fost urm„ri˛i de realitatea politiz„rii actului de justi˛ie, Ónceput„ Ón 1997, ∫i acum am trecut Ón extrema cealalt„, Ón care depolitizarea creeaz„ o situa˛ie ambigu„, care permite acelora∫i grupuri de interese care au condus administrativ justi˛ia Ón 1997 s„ conduc„ de pe alte structuri, tot Ón sens politic, destinele justi˛iei. ™i aceasta nu este bine.

Ne afl„m Ón prezen˛a unei legi care nu creeaz„, Ón primul r‚nd, un echilibru constitu˛ional real Óntre puterile statului. Balan˛a, pentru c„ este vorba de justi˛ie, balan˛a aceasta s-a Ónclinat grav.

Ministerul Justi˛iei, care r„m‚ne organ central al administra˛iei de stat, a fost golit, practic, de orice form„ de activitate. ™i-l Óntrebam retoric pe domnul pre∫edinte al Comisiei juridice, de disciplin„ ∫i imunit„˛i — distinsul nostru coleg, domnul profesor Neagu —, dac„ Domnia sa ar fi numit ministrul justi˛iei acum, Ón afar„ de a face curte secretarelor, ce alte atribu˛ii i-ar mai reveni? Este o realitate dincolo de glum„.