Székely Ervin-Zoltán

Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„-mi permite˛i ca, Ón numele Grupului parlamentar al U.D.M.R., s„ explic votul nostru.

Grupul parlamentar al U.D.M.R. a votat pentru adoptarea modific„rii Regulamentului Camerei Deputa˛ilor, deoarece a considerat important ca Legislativul s„ func˛ioneze Ón conformitate cu noua form„ revizuit„ a Constitu˛iei. Am dorit s„ subliniem, astfel, Ónc„ o dat„, faptul c„ suntem de acord cu modific„rile aduse Constitu˛iei. Cu toate acestea, grupul nostru parlamentar dore∫te s„ atrag„ aten˛ia Camerei Deputa˛ilor c„ nu poate fi de acord cu maniera neregulamentar„ Ón care au avut loc dezbaterile pe articole privind modific„rile regulamentului.

Consider„m c„ adoptarea Ón grab„ a unor amendamente de fond la textul regulamentului va perturba activitatea legislativ„ a Camerei Deputa˛ilor. Nu pot fi aduse Ón dezbaterea Camerei Deputa˛ilor amendamente de fond care nu au fost incluse Ón raportul comisiei de specialitate ∫i pe care deputa˛ii nu le-au putut examina Ónainte de dezbatere.

Astfel, nu numai c„ s-a creat un precedent foarte periculos, dar Ón cursul zilei de ieri au fost incluse Ón regulament cel pu˛in trei modific„ri care nu Ól Ómbun„t„˛esc ∫i sunt susceptibile de a fi neconstitu˛ionale.

Ne referim la amendamentul adus art. 67 din regulament, care, prin introducerea sintagmei îde regul„“, practic relativizeaz„ termenele de 14 ∫i respectiv 60 de zile Ón„untrul c„rora, Ón cazul Ón care Camera Deputa˛ilor este Camera decizional„, comisiile de specialitate trebuie s„ depun„ raportul.

Totodat„, consider„m eronat„ solu˛ia potrivit c„reia termenele privind distribuirea proiectelor de lege Óncep s„ curg„ din momentul Ón care Biroul permanent se pronun˛„ asupra lor. Astfel, Biroul permanent poate s„

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 146/21.XI.2003 nu ia la cuno∫tin˛„ de existen˛a unei propuneri legislative, Ómpiedic‚nd, astfel, dezbaterea ∫i adoptarea ei.

De asemenea, credem c„ modificarea adus„ art. 122, potrivit c„reia proiectele de lege sau propunerile legislative respinse de Camera Deputa˛ilor, Ón calitate de Camer„ decizional„, nu pot fi readuse Ón discu˛ia acesteia Ón cursul aceleia∫i sesiuni, creeaz„ posibilitatea readucerii Ón dezbaterea Camerei Deputa˛ilor, Ón cadrul aceleia∫i sesiuni, a unor proiecte respinse de Camer„ Ón calitate de prim„ Camer„ sesizat„, ∫i, deci, determin„ Óngreunarea procesului legislativ.

Totodat„, astfel se produce un dezechilibru Óntre Camera Deputa˛ilor ∫i Senat, Ón cazul Ón care Ón Regulamentul Senatului nu exist„ o prevedere similar„.

Sper„m c„ aceste caren˛e vor fi corectate o dat„ cu dezbaterea celorlalte modific„ri aflate pe ordinea de zi a Comisiei pentru regulament.

V„ mul˛umesc.