V„s„lie Moi∫

## Domnule pre∫edinte,

V„ rog s„ observa˛i c„ amendamentul acceptat de c„tre comisie la acest alineat era prev„zut ∫i la îAmendamente respinse“ ∫i pentru corectitudine ar fi trebuit la amendamentele respinse, la pct. 3 s„ nu se fi trecut amendament respins ∫i p‚n„ la urm„ este un amendament admis.

Pentru c„ aceea∫i propunere am f„cut-o ∫i noi, de eliminare a prevederii exprese — Legea nr. 143/1999. Jum„tate din amendament a fost admis.

Ceea ce vreau s„ supun aten˛iei dumneavoastr„ este faptul c„ aici se folose∫te adjectivul pronominal nehot„r‚t îorice“: îorice m„sur„ de natur„ fiscal„“.

Din punct de vedere al tehnicii legislative ∫i al dreptului, m„surile fiscale care sunt excep˛ie de la regul„ trebuie s„ fie expres prev„zute de lege. Altfel, ele nu-∫i produc efectul. ™i atunci, propunerea noastr„ const„ Ón aceea de a Ónlocui adjectivul pronominal nehot„r‚t îorice“, cu articolul hot„r‚t îm„surile fiscale“. Pentru c„ aici nu exist„ nici un fel de dubiu c„ toate m„surile fiscale care constituie ajutor de stat trebuie s„ fie expres prev„zute de lege. Dac„ aceste m„suri nu sunt prev„zute de lege, ele nu opereaz„.

Aceasta este ra˛iunea pentru care am solicitat aceast„ Ónlocuire care, din punct de vedere al Ón˛elegerii ∫i al aplic„rii, este foarte important„. Sunt locuri unde am acceptat ideea adjectivului pronominal nehot„r‚t, dar aici,

MONITORUL OFICIAL AL ROM¬NIEI, PARTEA a II-a, Nr. 164/22.XII.2003 din punctul nostru de vedere este mai bine s„ se foloseasc„ substantivul articulat îm„surile fiscale“, pentru c„ ele privesc toate m„surile fiscale.