Monitorul Oficial·Partea II·27 februarie 2004
Dezbatere proiect de lege · respins
Cristian Sorin Dumitrescu
Discurs
## Domnule pre∫edinte,
Vreau s„ aduc doar dou„ argumente. Sus˛inerea amendamentului ar fi Óntr-o oarecare m„sur„ posibil„, Ón condi˛iile Ón care am vorbit nu de mini∫tri de stat, ci de viceprim-ministru. Œn textul nostru este vorba despre mini∫tri de stat, iar eu Ómi permit s„ aduc o singur„ argumenta˛ie, este o argumenta˛ie legat„ de dreptul interna˛ional comparat.
Aceast„ institu˛ie a mini∫trilor de stat, a mini∫trilor delega˛i se g„se∫te Ón legisla˛ia multor ˛„ri din Uniunea European„. Eu am s„ v„ dau un exemplu care Ómi este apropiat, este vorba despre Fran˛a. Ori de c‚te ori se dore∫te ca o anumit„ problem„ care preocup„ un anumit guvern s„ fie scoas„ Ón eviden˛„ ministrul sau unul dintre mini∫tri care se ocup„ cu domeniul respectiv sunt numi˛i mini∫tri de stat. V„ dau un exemplu, Ón timpul guvern„rii Rocard, c‚nd au existat multe probleme Ón domeniul Ónv„˛„m‚ntului, se producea o mi∫care de reform„ Ón acest domeniu, ministrul Ónv„˛„m‚ntului era ministru de stat pentru problemele respective ∫i cuprindea tot domeniul acesta social. Pentru ca s„ vede˛i c„ aceasta este logica textului, am s„ v„ dau alt exemplu. Institu˛ia ministrului delegat este institu˛ia prin care primul-ministru deleag„ pe o problem„ specific„, tot a∫a arz„toare, un anumit membru al cabinetului. Este cazul s„ aduc din nou Ón discu˛ie legisla˛ia francez„, c‚nd au ap„rut probleme Ón leg„tur„ cu aglomera˛iile ora∫elor, a existat ∫i exist„ ∫i acum Ón Guvernul francez un ministru delegat pentru problema ora∫elor.
Œn aceste condi˛ii, textul constitu˛ional este mai mult dec‚t acoperitor, pentru c„ nu este vorba de un alt nivel ierarhic Óntre primul-ministru ∫i mini∫tri, to˛i ace∫tia sunt mini∫tri, Ón afar„ de primul-ministru care Óndepline∫te func˛ia de ∫ef al Guvernului, deci ∫ef al Cabinetului, ∫i ace∫ti mini∫tri, Ón func˛ie de aceast„ concep˛ie ∫i de ni∫te priorit„˛i, Óndeplinesc ni∫te atribu˛ii. Acesta este sensul constitu˛ional ∫i este suficient acoperitor Ón art. 102 alin. (3).
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.