Emil Boc

## Domnule preºedinte,

A fost o discuþie destul de aprinsã pe marginea acestui amendament în comisie. Cei din comisie au apreciat formula pe care a propus-o iniþiatorul ca fiind foarte largã, evazivã Ð ”activitãþi comerciale sau financiareÒ. Practic, orice chestiune legatã de contracte, de concesionãri, de alte afaceri care se fac la nivel local ºi prin consiliul local þin de activitãþi economice sau financiare ºi, atunci, practic, prin aceastã lege, n-ai putea pãtrunde în mecanismul de decizie cu privire la alocarea de contracte ºi alte activitãþi de acest gen ce se desfãºoarã la nivelul autoritãþilor locale. ªi, pentru a sparge clica la nivelul local, în sensul ca cetãþenul sã poatã avea totuºi acces la deliberãrile pe bani publici, pentru cã acele contracte se fac pe bani publici, la propunerea colegului nostru Cristea, am redactat un amendament restrictiv, ºi anume: nu orice dezbatere sã fie nepublicã cu privire la activitãþile financiare sau comerciale de la nivel local, ci doar acelea care vizeazã valorile, termenele de realizare ºi datele tehnicoeconomice ale activitãþilor comerciale care pot aduce atingere principiului concurenþei, adicã prin care spui, din oferta cu plic închis, de exemplu, a mai multor societãþi comerciale, care este conþinutul ofertei. Acele lucruri nu ai voie sã le dezvãlui, pentru cã este ofertã, sã spunem, cu plic închis, dar procesul de deliberare asupra ofertelor trebuie sã fie transparent.

Aceasta a fost gândirea noastrã în comisie: sã dãm posibilitatea oamenilor sã participe la procesul decizional, pe baza argumentelor formulate, ºi sã nu dezvãluim acele elemente care pot pune în pericol concurenþa loialã. De aceea, susþinerea ar fi pentru amendamentul comisiei, aºa cum a fost formulat.

Vã mulþumesc.