Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·14 iunie 2002
Dezbatere proiect de lege · respins
Emil Boc
Discurs
Domnule preºedinte,
A fost un _gentlemen agreement_ ºi cred cã nu mai era nevoie sã deschidem discuþia.
orice prelungire se face numai de cãtre instanþa de judecatã. Sau poate fi completat acest text în sensul menþionãrii faptului cã prelungirea propusã de procuror sã fie aprobatã de cãtre instanþa de judecatã.
Noi am cerut în alin. 2 ca, pentru motivele temeinice, aceste mãsuri sã poatã fi prelungite de procuror prin ordonanþã motivatã, cu aprobarea procurorului naþional al Parchetului Naþional Anticorupþie, adicã nu orice procuror sã poatã oricând dispune prelungirea arestãrii cu încã 30 de zile, singur ºi de la sine putere, ci, sã aibã, repet, aprobarea procurorului naþional pentru a face justificarea faptului cã se impune o asemenea prelungire a duratei arestãrii.
Toate aceste mãsuri, pe de o parte, se doresc a fi în concordanþã cu textul constituþional, iar, pe de altã parte, de a institui garanþiile procesuale ºi procedurale pentru persoanele care ar intra sub incidenþa prevederilor acestei legi.
Vã mulþumesc.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). Vezi metodologia.