Oliviu Gherman

Domnule preºedinte, aceasta este soarta conceptelor. Se produce o diluare a conceptelor, ºi anume, o diluare prin inflaþie.

În mod cert, în momentul iniþial, a existat o anumitã concepþie despre introducerea acestui titlu onorific ºi bãnuiesc cã aceasta a fost legatã mai ales cu cele patru oraºe arhicunoscute, Timiºoara, Bucureºti, Cluj-Napoca, Braºov.

S-au adãugatÉ Mãrturisesc cã, dacã aº fi participat la votul precedent, m-aº fi abþinut de la vot, ca ºi acum, pentru un motiv de principiu, anume cã, în momentul în care vom face în România 25 de ”oraºe-martirÒ, conceptul de martir se dilueazã într-o asemenea mãsurã încât îºi pierde semnificaþia.

Precizez, pentru o explicaþie faþã de colegul Frunda, o chestiune de terminologie. Dacã termenul ar fi ”oraºerouÒ, cu certitudine discutarea cã a fost unul, o sutã sau o mie de morþi sau nici unul nu ar avea nici un fel de relevanþã.

Termenul de ”martirÒ, din pãcate, nu se leagã de cei care au supravieþuit evenimentului, ci de cei care au dispãrut. Ca atare, volens-nolens, o discuþie pe marginea acestui concept nu este vidã din punct devedere al conþinutului. Dar, mã reîntorc, am întreaga simpatie faþã de oraºele, faþã de cei care s-au luptat în acest timp. Nu aº vrea sã evoc nimic din Craiova, din faptul cã nu-mi place sã-mi roºeascã obrazul, dar precizez cã, în general, mã voi opune la diluarea conceptelor. Aici este vorba de ceea ce a reieºit, mâine vom avea încã cinci oraºe sau municipii sau ce vreþi, localitãþi care vor deveni ”localitãþi-martirÒ. Mã întreb dacã nu ar trebui sã facem Otopeniul ”comunã-martirÒ cu exact aceeaºi îndreptãþire sau poate mai îndreptãþit.

Mi-e teamã cã, din pãcate, un concept care ne este drag, care ne este sfânt ºi care, într-un fel, este sãdit în sufletul nostru, sã nu-l, dacã vreþi, electoralizãm.

De aceea, vã spun, nu numai acuma, dar la toate voturile ulterioare mã voi abþine, din respect faþã de ”oraºul-martirÒ. Vã mulþumesc.