Ion Predescu

Domnule preºedinte, aceeaºi concluzie: menþinem textul. De altfel, consiliul local, în totalitatea lui, are, electiv, aceeaºi legitimitate cu primarul. Aflându-se în acest raport, un consiliu nu are cãderea legalã de a sancþiona primarul.

Prin urmare aparþin, ºi unul ºi celãlalt, la douã categorii distincte, deliberativ-executiv. Ei se aflã în asemenea raporturi. Nu poate fi subordonat unul celuilalt. Dacã am face o asemenea mixturã în relaþiile dintre consiliile locale ºi primar, întreaga administraþie ar fi perturbatã.

A doua problemã. De ce competenþa, modul de sesizare, procedura administrativã ºi de judecatã disciplinarã sunt lãsate pe seama unei hotãrâri de Guvern? Pentru cã sunt chestiuni pentru actul derivat, secundar, hotãrârea Guvernului, Guvernul fiind autoritatea administraþiei centrale naþionale. Evident cã ideea pe care am avut-o în vedere ºi care va fi cuprinsã este ca preºedinþia sã aparþinã unui judecãtor de la tribunalul judeþean desemnat de preºedintele tribunalului, iar ceilalþi membri ai comisiei de disciplinã, tot primari, nu consilieri, care au un alt statut, o altã situaþie juridicã.

Prin urmare, reglementarea propusã a fost apreciatã ºi o menþinem ca fiind corespunzãtoare.