Emil Boc

Domnule preºedinte, acest amendament pe care îl am la art. 21 alin. 3 se referã la numãrul de membri. În forma iniþiatorului aveam o propunere de 30 de mii de susþinãtori. Guvernul a amendat acest text ºi la comisie a fost acceptat ca lista membrilor sã fie extinsã la 50 de mii de membri fondatori.

Opþiunea noastrã este cã acest numãr de 50 de mii de membri pentru un partid politic nu reprezintã o realitate ºi o necesitate în societatea româneascã, din douã motive. În toate democraþiile consacrate, partidele politice nu se definesc prin dimensiunea lor extensivã, ci, dimpotrivã, se definesc prin dimensiunea lor intensivã, prin capacitatea lor de a se mobiliza ºi prin capacitatea lor de a oferi soluþii alternative, viabile, repet, nu legate de dimensiunea membrilor. Epoca partidelor de masã a dispãrut. Numai în regimurile totalitare avem de a face cu aceastã practicã de înregimentare politicã a tuturor membrilor societãþii; numai în sistemul comunist trebuia toatã lumea sã facã parte fie din P.C.R., fie din F.R.D.S. sau cum se mai numeau fronturile dezvoltãrii socialiste º.a.m.d.; numai sistemele totalitare urmãresc o asemenea concentrare politicã a tuturor cetãþenilor; în democraþie avem societatea politicã ºi societatea civilã ºi aici vin la cel de-al doilea argument. Printr-o asemenea extindere a numãrului de membri, practic, vom contribui la diminuarea forþei societãþii civile. Unde va mai fi societatea civilã dacã, practic, toþi vor fi obligaþi, nu toþi, dar marea majoritate vor fi obligaþi sã vinã ºi sã intre în partide politice? Unde va mai fi alternativa? Unde va mai fi opoziþia societãþii civile dacã societatea va fi constrânsã prin aceastã lege sã fie înregimentatã politic?

Iatã de ce noi credem cã, dacã am pãºit pe drumul democraþiei, trebuie sã avem în vedere cã partidele trebuie sã se defineascã nu prin dimensiunea lor extensivã, ca partide ale numerelor mari. Numai în timpul regimului comunist se adunau la Bucureºti 100 de mii de þãrani la congresul þãrãnimii, pe motivul cã, dacã avem mai mulþi participanþi, decizia este mai bunã. Nu asta este ideea pe baza cãreia funcþioneazã democraþia. Democraþia numerelor mari aparþine regimurilor comuniste.

Iatã de ce amendamentul nostru este fie de menþinere a formulei iniþiatorului la 30 de mii de susþinãtori, fie de acceptare a variantei noastre cu 25 de mii de susþinãtori.

Oricum, menþinerea la 50 de mii ar reprezenta un atentat la viitorul democraþiei ºi ar contribui la înregimentarea politicã a acestei societãþi, în detrimentul societãþii civile.

Vã mulþumesc.