Dan Constantinescu

Domnule preºedinte, acest text suferã din cel puþin trei privinþe care au fost, de altfel, discutate pe larg aici, aºa cã am sã le rezum.

În primul rând, este sintagma ”poateÒ, care este în preambul, dar care se referã ºi la acest c). Or dumneavoastrã ºtiþi ce înseamnã o prevedere cu ”poateÒ în lege. Guvernul ”poate sãÉÒ, daÕ ”poate ºi nu sãÉÒ, ministerul ”poate sãÉÒ, dar ”poate ºi nu sãÉÒ ºi de aici intervine arbitrariul, influenþa politicã ºi tot ceea ce putem imagina în acest domeniu.

A doua chestiune se referã la faptul cã aceastã prevedere este o ingerinþã nepermisã ºi neconstituþionalã în ceea ce priveºte proprietatea privatã. S-au adus argumente cã ”are legãturãÒ. Atunci eu întreb: De ce Curtea de Conturi nu verificã managementul tuturor firmelor private? Pentru cã un management prost sau un management care este interesat poate duce la reducerea profitului ºi implicit a impozitului pe profit. ªi atunci ar trebui nu ”sã poatãÒ, ci sã fie ”obligatãÒ sã controleze tot. Dar atunci nu ar mai fi Curte de Conturi.

A treia chestiune sesizatã de domnul senator Paul Pãcuraru se referã la faptul cã, dacã aberant Ñ prin vot, evident Ñ vom introduce acest alineat, avem dificultãþi de procedurã, pentru cã fiecare din aceste instituþii Ñ Ministerul Finanþelor Publice, prin Direcþiile de finanþe, Garda Financiarã ºi Curtea de Conturi Ñ au formulat diferite, modalitãþi diferite ºi proceduri diferite de valorificare a actului de control. ªi ne vom trezi la un moment dat cã o societate trebuie sã facã douã întâmpinãri, pe douã speþe diferite, în condiþiile în care Ñ aºa cum spunea în cursul dezbaterilor domnul senator Eckstein Ñ în numeroase cazuri Curtea de Conturi ºi Ministerul Finanþelor Publice nu cad de acord ºi ne vom trezi cã pentru o singurã situaþie sã avem douã sancþiuni, douã proceduri de ridicare a acestor sancþiuni ºi, eventual, douã procese în justiþie.

Din acest punct de vedere, legat de toate cele trei argumente pe care le-am adus, solicitãm eliminarea integralã a textului ºi, în cazul nefericit în care nu se va accepta, din cauza votului majoritar, mãcar eliminarea ultimei sintagme, aºa cum a propus domnul senator Pãcuraru Paul.