Damian Brudaºca

## Domnule preºedinte,

Am înþeles, din intervenþia iniþiatorului, ca ºi din cele ale celorlalte grupuri politice parlamentare reprezetante în aceastã adunare, cã intenþia acestei legi este extraordinar de lãudabilã ºi de profitabilã, în sensul cã se încearcã sã se închidã ”ºurubulÒ corupþiei ºi sã se intre pe fãgaºul legalitãþii ºi în acest domeniu. Ulterior însã aceastã bunã intenþie vãd cã este subminatã chiar din interior ºi chiar de cãtre cei care au gândit acest proiect de lege.

Precedentul moment, respectiv amendamentul de la poziþia 4, precum ºi ºi acesta sunt o dovadã clarã, pe de o parte, cã nu se doreºte ca legea sã producã efectele pe care le-am aºtepta, iar, pe de altã parte, cã se dã girul unor tendinþe de tip populist, în sensul de a se crea în faþa presei o anume imagine de spirit economic, de atenþie faþã de banul public, pentru ca în baza acestei perdele de fum sã se poatã ulterior manipula aºa cum se doreºte. Pentru cã am sentimentul cã nimeni nu doreºte, în actuala formulã, ca legea sã producã într-adevãr efecte ºi ca în România sã existe un control legal asupra modului în care sunt folosiþi banii alocaþi partidelor politice.

Prin urmare, eu nu pot susþine amendamentul comisiei. Revin ºi consider cã cel prezentat în textul iniþial al propunerii legislative ar fi mult mai indicat, pentru cã el concordã cu o realitate cu care ne-am confruntat la toate alegerile electorale de pânã în momentul de faþã.

Dacã partidul de guvernãmânt doreºte sã nu mai planeze asupra sa prezumþia de vinovãþie Ñ nu de nevinovãþie Ñ atunci ar fi bine sã aibã în vedere cu mai multã atenþie ºi cu mai mult, chiar, dacã vreþi, aceºti coeficienþi privind donaþiile pentru activitatea formaþiunilor politice, respectiv a partidelor politice. Mulþumesc.