Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·7 noiembrie 2000
procedural · respins
Ion Predescu
Aprobarea programului de lucru
Discurs
## Domnule preºedinte,
Am sã continuu intervenþia mea pornind de la afirmaþia fãcutã de dumneavoastrã cãtre finalul intervenþiei dumneavoastrã, ºi anume, ca sã ne îndreptãm atenþia cãtre proiectele de legi importante, fundamentale. Nu cred cã acest proiect de lege, aceastã propunere legislativã întruneºte o asemenea caracterizare ºi astfel de condiþii. Când a fost vorba de Statutul funcþionarului public, când el trebuia sã vinã pentru dezbateri în Senat, s-au evitat dezbaterile ºi s-a asumat rãspunderea. Acum, aceastã propunere vine la fine de legislaturã. Pentru mine chiar acest simplu fapt este dãtãtor de indicii cã nu este chiar atât de necesarã, atât de serios ºi imperativ obligatorie. Apoi, fiind vorba de statutul unei anumite categorii de funcþionari, o componentã cu specific a statutului general al funcþionarilor publici sã nu treacã pe la Comisia juridicã mi se pare chiar de neînþeles!
Pe de altã parte, o asemenea reglementare are implicaþii numeroase ºi foarte temeinice. ªi eu nu înþeleg paradoxul care se creeazã. Cum adicã?! Dupã ce majoritatea parlamentarã din Senat a respins proiectul de lege privind statutul deputaþilor ºi senatorilor ºi nu ºi-a mai onorat obligaþia atunci asumatã cã se va preocupa de un nou statut, de o nouã lege organicã pentru deputaþi ºi senatori, dupã ce am lucrat în douã etape cu douã comisii Regulamentul propriu al Senatului ºi nu s-a mai stãruit în aducerea lui în plen ºi adoptarea lui, vine un document, aºa, trecut, dupã cum semneazã unii primari, printre alte hârtii, printre alte propuneri, în cazul nostru, sã fie adoptat de plen, fãrã ca acelei comisii de bazã care dã girul legalitãþii, constituþionalitãþii unui proiect de lege sã-i fi fost remisã nu numai pentru aviz, ci pentru a se pronunþa asupra fondului rezolvãrii lor propuse de Camera Deputaþilor, acceptate, mai exact, de aceasta din propunere legislativã.
Sunt implicaþii de ordin funcþional, de ordin organizatoric, de ordin financiar pentru funcþionarea ºi pentru suportarea bugetului Senatului, care toate deopotrivã trebuie avute în vedere ºi trebuie temeinic gândit la toate acestea. Motiv pentru care nu putem lua, aºa, în grabã ºi chiar împotriva hotãrârii pe care a adoptat-o cu o sãptãmânã în urmã plenul Senatului, de a o readuce pe ordinea de zi ºi a o face sã fie promovabilã aceastã propunere legislativã.
Vã rog, domnilor colegi, sã avem înþelegerea ºi înþelepciunea, cel puþin acum la final de legislaturã, sã nu grãbim un asemenea act nepregãtit, nestudiat ºi care poate produce efecte dãunãtoare. Sã avem grijã, cel puþin de Senat, de instituþia Senatului ºi de toate compartimentele ºi de toate implicaþiile organizatorice ºi funcþionale care deservesc aceastã instituþie.
Vã rog, deci, domnule preºedinte ºi domnilor colegi, fiþi de acord sã fie restituite Comisiei juridice pentru raport de fond, domnule preºedinte, nu pentru simplu aviz.
Acest discurs nu este încă acoperit de analiza de discurs (acoperire curentă: 2020 →). .