Romulus Ion Moucha

## Domnule preºedinte,

Aº dori sã dau urmãtorul rãspuns domnului deputat Anghel Stanciu.

În conformitate cu Hotãrârea Guvernului nr. 425 din 1994 ºi cu contractul de vânzare-cumpãrare încheiat între TERMOELECTRICA, Sucursala Iaºi, ºi distribuitorul RAT Iaºi, în baza contractului-cadru publicat în Monitorul Oficial nr. 91 din 21 februarie 2000, Societatea Comercialã TERMOELECTRICA poate dispune asupra sistãrii livrãrii de energie termicã în cazul neplãþii la timp a facturilor. Distribuitorul, în speþã RAT Iaºi, care administreazã punctele termice ºi este în relaþii conctractuale cu consumatorii Ñ ºi subliniez cã este singurul care este în relaþii contractuale cu consumatorii finali, este unica persoanã, în sensul de persoanã juridicã în cazul de faþã, în mãsurã sã cunoascã ºi sã decidã debranºarea rãu-platnicilor.

În consecinþã, distribuitorului, ºi nu TERMOELECTRICA, îi revine obligaþia analizãrii ºi instituirii mãsurilor tehnice care sã diminueze efectele nefaste asupra celor ce îºi plãtesc la timp facturile. TERMOELECTRICA S.A., prin Sucursala Iaºi, nu poate sub nici o formã interveni în instalaþiile consumatorului, nici juridic, nici tehnic, ºi nici nu-l poate obliga sã recurgã la anumite mãsuri preferenþiale de debranºare sau nondebranºare.

TERMOELECTRICA S.A. nu doreºte sã recurgã la mãsura sistãrii livrãrii agentului termic, dar nivelul datoriei actuale pentru energia termicã livratã, aproximativ 5.000 de miliarde de lei, pericliteazã în mod grav situaþia financiarã a societãþii, cu repercusiuni asupra perioadei de iarnã 2001-2002.