Viorel ªtefan

## Domnule preºedinte,

Aº vrea sã fac o precizare pentru a clarifica unele din observaþiile ridicate în cursul dezbaterilor generale.

Deci modul în care a fost gândit acest registru unic de control nu conduce nici pe departe la creºterea birocraþiei sau a sarcinilor de angajare a firmelor, pentru cã împreunã cu iniþiatorul am fost de acord cã acesta este un registru pe care trebuie sã-l þinã personal ºeful entitãþii controlate.

Deci nu trebuie sã facã angajãri suplimentare ºi nu trebuie sã-ºi complice existenþa, ci, pur ºi simplu, mai are un registru pe masã, dar nu un registru oarecare, ci unul care îi dã garanþia cã nu va veni nici un inspector, nici de la protecþia muncii, nici de la siguranþa în construcþii, nici de la stingerea incendiilor, fãrã sã treacã sã se înregistreze în registrul pe care îl are pe masã ºeful entitãþii controlate ºi fãrã sã-ºi declare în scris, sub semnãturã, obiectivele pentru care a fost mandatat de ºeful instituþiei pe care o reprezintã sã calce pragul entitãþii respective.

S-a fãcut afirmaþia cã încarcã sarcinile, mai ales ale contribuabililor mici, ale societãþilor mici.

Noi am apreciat cã, dimpotrivã, este un instrument foarte important, tocmai pentru protecþia celor mici, pentru cã abuzurile nu se fac la marii contribuabili, la marile societãþi. Abuzurile se fac acolo unde contribuabilul este lipsit de putere de reacþie, unde el este mai fragil ºi atunci toatã lumea care trece pe stradã ºi are o legitimaþie de control, indiferent pe ce temã, îºi pune problema dacã nu poate cumva sã-ºi vizeze ordinul de deplasare intrând la un mic contribuabil care, oricum, va accepta, îi va pune ºi o cafea ºi va spune ”sãrut mânaÒ la plecare.

Deci este foarte important pentru protecþia agenþilor economici de dimensiune micã.

Am þinut sã fac aceste precizãri pentru ca votul dumneavoastrã sã fie în deplinã cunoºtinþã de cauzã.

Vã mulþumesc.